Решение от 22 апреля 2014 года №2-535/14

    Дело № 2-535/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года Коркинским городским судом Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего                                             Губка Н.Б.
 
    при секретаре                                                               Маткевич И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Баландину И.А. о взыскании кредита, процентов, неустойки, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Баландину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 118675 руб. 03 коп., из них сумма основного долга - 93901 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 11431 руб. 30 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом-6858 руб.51 коп., пени - 6483 руб.57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3573 руб. 50 коп.
 
    В обоснование иска указав на то, что ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Баландиным И.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 150 000руб. на срок 36 месяцев под 0,16% годовых в день и 9,9% единовременно с условием погашения кредита ежемесячно в размере 8910 руб. в месяц в установленные сроки до 25 числа каждого месяца. По договору НОМЕР уступки прав требования от ДАТА в ОАО КБ «Пойдем!» перешло в полном объёме право требования к Баландину И.А. Баландиным И.А. платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Баландин И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с перечисленными нормами ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Баландиным И.А. был заключен кредитный договор № НОМЕР (л.д.7-8,9, 10-12).
 
    Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000руб. на срок 36 месяцев под 0,16% годовых в день и 9,9% единовременно с условием погашения кредита ежемесячно в размере 8910 руб. в месяц в установленные сроки до 25 числа каждого месяца.
 
    Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает его подпись, то есть с условиями договора он согласился.
 
    В ходе судебного заседания судом было установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером от ДАТА. Доказательств того, что денежные суммы внесены в полном объеме, кредитору, суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении представленных истцом требований (л.д.14).
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Баландина И.А. по кредиту по состоянию на ДАТА составила 118675 руб. 03 коп., из них сумма основного долга - 93901 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 11431 руб. 30 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом-6858 руб.51 коп., пени - 6483 руб.57 коп. (л.д.16-18)
 
    Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, пени (неустойки) предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.
 
    Согласно п.7.6 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
 
    Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, как не представлено и иного расчета суммы долга, то сумма задолженности подлежит взысканию ответчика в полном объеме.
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3573 рубля 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Баландину И.А. о взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» с Баландина И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 118675 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3573 рубля 50 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
 
                Судья                                                                      Н.Б. Губка