Решение от 26 марта 2013 года №2-535/13

    Дело № 2-535\13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Лемонджаве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сазонову И.А. о возмещении убытков
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОСАО «РЕСО-гарантия» обратился в Чертановкий районный суд г. Москвы с иском к Антонову В.В. о возмещении ущерба.
 
    Определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Антонова В.В. на ответчики Сазонова И.А., поскольку на момент причинения вреда собственником квартиры по адресу: Москва, <адрес> являлся Сазонов И.А. ( л.д. 78)
 
    Определением судьи Чертановкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области.
 
    Истец ОСАО «Ресо –гарантия» просил взыскать с причинителя вреда собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Сазонова И.А. убытки причиненные в результате повреждения имущества принадлежащего Лазаревой М.В. и застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей Лазаревой М.В. <адрес>, в доме <адрес> в <адрес>, по причине нарушения соединения трубопроводов на джакузи, установленном в выше расположенной <адрес>.
 
    Истец ОСАО «РЕСО –Гарантия» признал данное событие страховым и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 75 451 руб. 18 коп.
 
    Ссылаясь на положения ст. ст. 387, 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика убытки 75 451,18 руб., судебные расходы 2 463 руб. 54 коп.
 
    Представитель истца в суд явился и просил иск удовлетворить.
 
    Ответчику Сазонову И.А. по адресу места жительства направлялась судебная телеграмма о времени и месте рассмотрения дела. По сообщению отделения связи Сазонов И.А. не проживает по адресу ( л.д. 86)
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Страховым полисом подтверждается договор страхования квартиры и имущества Лазаревой М.В. на период с 01. 04. 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ по риску «залив». Страхователем и выгодоприобретателем указана Лазарева ( л.д. 12, -14)
 
    Страховой случай подтверждается актом о повреждении квартиры и имущества Лазаревой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сотрудниками управляющей организации и Лазаревой М.В. ( л.д. 7,8), актом осмотра застрахованного объекта ( л.д. 9,10), страховым актом ( л.д. 11)
 
    Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата страхового возмещения 75 451 руб. 18к.. ( л.д. 17).
 
    Сумма ущерба определена страховщиком в размере 78 451 руб. 18 коп., за вычетом франшизы страховая выплата – 75 451 руб. 18 коп ( л.д. 15,16)
 
        Судебные расходы понесенные истцом в размере пошлины 2 463 руб. 54 ком., обязан возместить истцу ответчик Сазонов И.А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сазонову И.А. о возмещении убытков удовлетворить.
 
    Взыскать с Сазонова И.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 75 451 руб. 18 коп., судебные расходы 2 463 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.
 
    Судья: