Определение от 19 августа 2010 года №2-5347/23за2010год

№2-5347/23 за 2010 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 августа 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Д.С. к ООО «РР-Суоярви» о взыскании денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен по тем мотивам, что стороны состояли в трудовых отношениях, 22 марта 2010 года истец уволен по собственному желанию. При расчете, как указывает истец, с ним не был произведен полный расчет по заработной плате: не оплачены сверхурочно отработанные часы, ночные часы. Просит взыскать с ответчика заработную плату за сверхурочно отработанное время в размере 36 775,32 руб., 26 466,33 руб. – за работу в ночное время, денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплат в сумме 815,71 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Анисимов Д.С. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором указано на предъявление истцом иска с нарушением правил по подсудности, поскольку место нахождения ответчика – Суоярвский район, ........, просят передать дело по подсудности в Суоярвский районный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
       В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из материалов дела, запрошенных судом и представленных ответчиком (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2010 года, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе) следует, что ООО «РР-Суоярви» находится по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, .........
 
    Таким образом, в силу обозначенных выше законоположений, а также пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку не подсудно Петрозаводскому городскому суду РК;  подлежит передаче в Суоярвский районный суд. Оснований для применения правил, предусмотренных положениями ст.29,30,32 ГПК РФ, не имеется.
 
    Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №  2- 5347\23 за 2010 года по иску Анисимова Д.С. к ООО «РР-Суоярви» о взыскании денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда направить по подсудности в Суоярвский районный суд    (186870, г. Суоярви, ул. Победы, 20).
 
                На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд, в течение 10 дней.
 
 
    Судья О.В.Витухина