Решение Советского районного суда г. Брянска от 10 января 2019 года №2-5347/2018, 2-277/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 2-277/2019
Именем Российской Федерации
11 января 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Рединовой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Овчинниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Касимову М.С. о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда суммы пособия по временной нетрудоспособности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 06.12.2017 года водитель Касимов М.С., управляя автомобилем марки "FORD Транзит" государственный регистрационный знак N..., в нарушение п. 10.1 абз. 1 и абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия в виде заснеженной (скользкой) дороги и выпадающих осадков - снега, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки "Опель CORSA" государственный регистрационный знак N... под управлением С.И., перевозившей пассажиров С.Н. и С.О.
В результате произошедшего ДТП пассажиру "Опель CORSA" С.Н. был причинен тяжкий вред здоровью. Факт совершения правонарушения и вина ответчика, подтверждается приговором Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2018 года N1-158/18.
В связи с тем, что пострадавший С.Н. работает по трудовому договору в Брянской таможне, т.е. является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности ему были выданы листки по временной нетрудоспособности сроком с 06.12.2017 года по 29.05.2018 года.
Согласно приказам Филиала N1 ГУ - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ N96В/Н от 16.01.2018 г., N418В/Н от 12.02.2018 г., N790В/Н от 14.03.2018 г., N957В/Н от 27.03.2018 г., N131В/Н от 24.04.2018 г., N1733В/Н от 25.05.2018 г., N1902В/Н от 13.06.2018 г. С.Н. были назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности с 06.12.2017 года по 29.05.2018 г. в сумме 150201 рубль 54 копейки.
Ссылаясь требования ст. ст. 1064, 1081, 1083 ГК РФ истец просил суд взыскать с Касимова М.С. денежные средства в размере 150201 рубль 54 копейки.
Представитель истца ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Овчинникова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Касимов М.С. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Установлено, что 06.12.2017 года около 10 часов 35 минут по вине ответчика Касимова М.С., управлявшего автомобилем "FORD ТРАНЗИТ" государственный регистрационный знак N..., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с легковым автомобилем марки "Опель CORSA" государственный N..., под управлением С.И., в результате которого пассажиру "Опель CORSA" государственный N... - С.Н., был причинен вред здоровью.
Указанные обстоятельства ДТП и вина ответчика Касимова М.С. в данном ДТП подтверждаются вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Брянска от 01 июня 2018 года.
Пострадавший С.Н. работает по трудовому договору в Брянской таможне, т.е. является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и ему были выданы листки по временной нетрудоспособности сроком с 06.12.2017 года по 29.05.2018 года.
Согласно приказам Филиала N1 ГУ - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ N96В/Н от 16.01.2018 г., N418В/Н от 12.02.2018 г., N790В/Н от 14.03.2018 г., N957В/Н от 27.03.2018 г., N131В/Н от 24.04.2018 г., N1733В/Н от 25.05.2018 г., N1902В/Н от 13.06.2018 г. С.Н. были назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности с 06.12.2017 года по 29.05.2018 г. в сумме 150201 рубль 54 копейки.
Как было указано выше в силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как установлено в ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.
Право органов социального страхования на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ. Истец под действие названной нормы не подпадает.
Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших
Вина Касимова М.С. в причинении указанного вреда здоровью и жизни потерпевшему С.Н. установлена приговором суда. Указанный вред в размере 150201 рубль 54 копейки возмещен потерпевшему из средств Фонда социального страхования, поэтому его размер подлежит взысканию в регрессном порядке с виновного лица.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со п.п. 19 п. 1 ст. 333.36. НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4204 руб. 03 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Касимову М.С. о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда суммы пособия по временной нетрудоспособности, удовлетворить.
Взыскать с Касимова М.С. в пользу Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 150201 (сто пятьдесят тысяч двести один) руб. 54 коп.
Взыскать с Касимова М.С. государственную пошлину в доход местного бюджета - муниципальное образование "город Брянск" в размере 4 204 (четыре тысячи двести четыре) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2019 года.
Судья Позинская С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка