Определение от 12 августа 2010 года №2-5346/23за2010год

                                                                                                               Дело № 2-5346\23 за 2010 год                           
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
     27 июля 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.А. к Бондаренко М.В. о восстановлении срока для принятия наследства
 
у с т а н о в и л:
 
              Иск заявлен по тем основаниям, что истец состояла в браке со ФИО, от брака имеют дочь ФИО1, хх.хх.хххх года рождения. 10.11.1998 года брак был расторгнут. По день смерти ФИО проживал со своей супругой Бондаренко Н.В. в однокомнатной квартире по адресу: ......... Указанную квартиру он получил в результате размена квартиры его родителей. Со слов ответчицы ей стало известно, что на указанную квартиру имеется завещание. 21.01.2010 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако получила отказ. Истец считает, что ее несовершеннолетняя дочь имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, просит отменить свидетельство о праве на наследство, отменить регистрацию на право собственности, восстановить срок вступления в наследство, признать право на обязательную долю в наследстве.
 
                В предварительном судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований, представила соответствующее заявление, пояснила, что к нотариусу с заявлением она обратилась в установленный срок (21.01.2010 года), однако не имела достоверных данных об основаниях возникновения права собственности на спорную квартиру у ответчицы, думала, что на ответчицу ФИО составлено завещание. Последствия отказа от данных требований ей понятны.
 
                Ответчица Бондаренко М.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
                Представитель органа опеки и попечительства также не возражала против прекращения производства по делу по заявленным требованиям.
 
                Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц.
 
    В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Принять отказ Смирновой С.А. от иска к Бондаренко М.В. об отмене свидетельства о праве на наследство, отмене регистрации на право собственности, восстановлении срока для вступления в наследство, признании права на обязательную долю в наследстве, производство по настоящему делу прекратить.
 
                Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
              Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
 
               Судья -                                                                                                             О.В.Витухина.