Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 2-5346/2018, 2-276/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 2-276/2019
гор. Брянск 17 января 2019 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ППФ Страхование жизни" к Маренину А.Ю. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ППФ Страхование жизни" обратилось в суд с иском к Маренину А.Ю. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительной сделки, в обоснование которого указало, что между сторонами заключен договор страхования жизни N... от <дата>. По данному договору застрахованным лицом является М.Л., которая представила сведения о себе (своем здоровье) при заключении договора страхования и была согласна с условиями договора. Согласно условиям договора страхования определены страховые события: смешанное страхование жизни; программа СОЗ (Смертельно-опасные заболевания) программа НС: инвалидность застрахованного; временная нетрудоспособность застрахованного; телесные повреждения застрахованного; госпитализация застрахованного; программа страхования на случай инвалидности.
В полученной истцом анкете застрахованного было указано, что М.Л. не болеет в настоящий момент; она не намерена обращаться к врачу в течение ближайших 4 недель; указано об отсутствии новообразований (опухолей злокачественной или доброкачественной), в том числе заболевание крови; не проходила специализированных обследований (рентген, ЭКГ,УЗИ); другие болезни, операции, госпитализации, нетрудоспособность, отравления, несчастные случаи за последние пять лет. При осуществлении проверки представленных сведений истцом были получены медицинские документы, касающиеся состояния здоровья застрахованного, из которых следует, что при заключении договора была скрыта информация о диагностированном заболевании, по которому проводилось лечение. До заключения договора М.Л. была поставлена на учет В ГАУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Ответчиком были предоставлены ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица. На основании статей 179, 431.2,943,944 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать недействительным заключенный между Марениным А.Ю. и ООО "ППФ Страхование жизни" договор страхования N... от <дата> и применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "ППФ Страхование жизни" в пользу Маренина А.Ю. уплаченную страховую премию в размере 87185 руб., взыскать с Маренина А.Ю. в пользу ООО "ППФ Страхование жизни" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материала, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Из анализа приведенных положений законодательства следует, что страхователь обязан сообщить известные ему на момент заключения договора сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор страхования жизни N... от <дата>. По данному договору застрахованным лицом является М.Л., которая представила сведения о себе (своем здоровье) при заключении договора страхования и была согласна с условиями договора. Согласно условиям договора страхования определены страховые события: смешанное страхование жизни; программа СОЗ (Смертельно-опасные заболевания); программа НС: инвалидность застрахованного; временная нетрудоспособность застрахованного; телесные повреждения застрахованного; госпитализация застрахованного; программа страхования на случай инвалидности.
В полученной истцом анкете застрахованного было указано, что М.Л. не болеет в настоящий момент; она не намерена обращаться к врачу в течение ближайших 4 недель; указано об отсутствии новообразований (опухолей злокачественной или доброкачественной), в том числе заболевание крови; не проходила специализированных обследований (рентген,ЭКГ,УЗИ); другие болезни, операции, госпитализации, нетрудоспособность, отравления, несчастные случаи за последние пять лет отсутствуют.
Выгодоприобретателем по данному полису является Маренин А.Ю.
Согласно общим правилам договора страхования страхователь обязан при заключении договора сообщить страховщику о состоянии здоровья застрахованного лица (пункт 7.2.2).
В соответствии с пунктом 7.2.4 Правил страхователь обязан незамедлительно, в течение 10 дней, когда ему стало известно, сообщить страховщику обо всех существенных изменениях в принятом на страхование риске.
Согласно ответу ГАУЗ <данные изъяты> от 19.12.2018 года N 1891, следует, что М.Л. состоит на учете в ГУАЗ <данные изъяты> с <дата> с диагнозом: <данные изъяты> Впервые обратилась в ГУАЗ <данные изъяты> <дата>, где проведены обследования <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что момент заключения договора страхования зная о наличии у М.Л. диагноза: <данные изъяты>, при подписании договора страхования скрыли данный факт от страховщика и фактически сообщили о застрахованном лице заведомо ложные сведения, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового риска.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора страхования недействительным, подлежат удовлетворению.
Как установлено частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как следует из представленных квитанций и выписок из реестра о поступивших страховых премий ответчиком в качестве суммы страховой премии уплачена сумма в размере 87185 руб., которая подлежит возврату ответчику.
Поскольку, иск о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности удовлетворен, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным заключенный между Марениным А.Ю. и ООО "ППФ Страхование жизни" договор страхования N... от <дата>.
Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "ППФ Страхование жизни" в пользу Маренина А.Ю. уплаченную страховую премию в размере 87185 руб.
Взыскать с Маренина А.Ю. в пользу ООО "ППФ Страхование жизни" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 21.01.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
