Решение от 12 августа 2014 года №2-534/2014

Дело № 2-534/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Смидович                             12 августа 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи             Радиной Н.С.,
 
    при секретаре             Маковской Е.Н.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика        адвоката Казанцева В.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гоменюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском заявлением к Гоменюк Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 06.04.2012 г. между истцом и Гоменюк Д.П. был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты. Согласно договору, кредитор предоставил Гоменюк Д.П. кредит в размере 45000 рублей, которыми он воспользовался путем снятия денежных средств. По договору должник обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в счет погашения кредита в безакцептном порядке. В период действия кредитного договора Гоменюк Д.П. произвел всего два гашения задолженности по основному долгу в размере 1574 рублей 01 коп. По состоянию на 09.04.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 56117 рубля 71 копейку, из которых задолженность по основному долгу – 40225 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 15891 рубль 72 копейки. Истец просит взыскать с Гоменюк Д.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 56117 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 рублей 53 копеек.
 
    В судебное заседание истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают.
 
    Ответчик Гоменюк Д.П. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Повестки и телеграмма не вручены, поскольку он не проживает по указанному адресу. В связи с тем, что место жительства Гоменюк Д.П. неизвестно, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат Казанцев В.Е. в судебном заседании с иском не согласился.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ОАО «ТрансКредитБанк» прекращена 01 ноября 2013 г. в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
 
    Таким образом, в настоящее время правопреемником взыскателя ОАО «ТрансКредитБанк» является Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в связи с чем у последнего возникает право требования долга с ответчика (должника) Гоменюк Д.П.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2012 года на основании заявления-анкеты ответчика Гоменюк Д.П. ОАО «ТрансКредитБанк» открыл на имя ответчика банковский счет (счет карты) и выдал Гоменюк Д.П. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 45000 рублей под 24% годовых. Текст заявления содержит сведения об ознакомлении Гоменюк Д.П. с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» и Тарифами банка.
 
    В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, ответчик обязался своевременно осуществлять погашение задолженности.
 
    Согласно выписке по счету <данные изъяты>, на счет Гоменюк Д.П. 06.04.2012 г. зачислено 45000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 8.2.14 Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, штрафов и иных сумм в случае если сумма просроченной задолженности превысит 15 % от размера ссудной задолженности и при невыполнении клиентом Общих условий или Тарифов.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности видно, что Гоменюк Д.П. осуществлялись операции по счету. При этом в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей с июня 2012 года.
 
    Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности Гоменюк Д.П. по кредитному договору составляет 56117 рубля 71 копейку, из которых задолженность по основному долгу – 40225 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 15891 рубль 72 копейки.
 
    Суд доверяет данному расчету, поскольку размер задолженности соответствует условиям кредитного договора и выписке по счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56117 рублей 71 копейки.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
        Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1883 рублей 53 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гоменюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
        Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Гоменюк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 56117 рублей 71 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 рублей 53 копеек, а всего взыскать 58001 рубль 24 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                         Н.С. Радина