Решение от 03 апреля 2014 года №2-534/2014

                                    Дело № 2-534/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Орел                              03 апреля 2014 года                                 
 
        Заводской районный суд г. Орла в составе
 
        председательствующего судьи Должикова С.С.
 
        при секретаре Гладких А.Э.
 
        с участием представителя истца Можайкина С.А. по доверенности Глухова А.А.,
 
    представителя ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» по доверенности Тюльковой И.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Можайкина Сергея Александровича к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Можайкин С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
 
        В обоснование требований указал, что (дата обезличена) около 21 часа 30 минут Чиненов П.А., управляя транспортным средством «Ниссан Патзефиндр», государственный регистрационный знак (номер обезличен) совершил столкновение с мотоциклом БМВ С1000РР под управлением Можайкина С.А., вследствие чего его транспортному средству причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию за получением страхового возмещения. Можайкиным С.А. был представлен полный пакет документов. Ущерб, причиненный ДТП составил 197 748 рублей без учета износа и 166 965 рублей с учетом износа, что подтверждается отчетом независимой экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненной ИП Д.А. Страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено. Истец просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 19 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, в связи с нарушением его прав как потребителя.
 
    В судебное заседание истец Можайкин С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился.
 
        Представитель истца Можайкина С.А. по доверенности Глухов А.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В остальной части иск поддержал, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» судебные расходы в размере 19 200 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу Можайкина С.А. суммы, в связи с нарушением его прав как потребителя.
 
    Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) производство по делу в части требований о взыскании с ОСАО «РЕСО Гарантия» страхового возмещения в размере 120 000 рублей прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» по доверенности Тюлькова И.В. иск не признала, полагала заявленные к взысканию компенсацию морального вреда, судебные расходы завышенными и не подлежащими удовлетворению. Просила отказать в удовлетворении иска.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Чиненов П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
 
    Выслушав мнение представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Можайкина С.А. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
 
    Частью 1 ст. 13 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Статьей 7 этого же Федерального закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что (дата обезличена) в 21-30 часов на(адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в (адрес обезличен), водитель Чиненов П.А., управляя автомашиной «Ниссан Патфайндер» (номер обезличен) регион, при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу транспортному средству БМВ S100RR, б/н, под управлением водителя Можайкин С.А., двигавшегося попутно слева, в результате чего произошло столкновение.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2013, согласно которой вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, постановлением от (дата обезличена) серии (номер обезличен), на основании которого Чиненов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, письменными объяснениями участников ДТП.
 
    Гражданская ответственность Можайкина С.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса серии ССС №(номер обезличен).
 
    Согласно отчету от (дата обезличена) (номер обезличен) об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, транспортному средству БМВ S100RR, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 197 748 рублей, с учетом износа 166 965 рублей (л.д. 8-29).
 
    (дата обезличена) истец Можайкин С.А. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ОСАО «РЕСО Гарантия».
 
    (дата обезличена) ОСАО «РЕСО (информация скрыта)
 
    (дата обезличена) ответчик ОСАО «РЕСО Гарантия» произвел Можайкину С.А. выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, о чем свидетельствует представленное суду платежное поручение.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об имевшейся у ОСАО «РЕСО Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения по причине наступления страхового случая в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена) с участием транспортных средств под управлением Можайкина С.А. и Чиненова П.А.
 
    Вместе с тем, данная обязанность ответчиком в установленные законом сроки исполнена не была, что повлекло нарушение прав истца.
 
    Указанное обстоятельство также подтверждается произведенной ответчиком в период рассмотрения дела выплатой Можайкину С.А. страхового возмещения в полном размере.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Учитывая характер взаимоотношений, сложившихся между Можайкиным С.А. и ОСАО «РЕСО Гарантия», суд полагает, что применению к ним, в том числе, подлежат нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из ч.2 ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку действиями ОСАО «РЕСО Гарантия», выразившимися в отказе провести страховую выплату Можайкину С.А. нарушены его права как потребителя, принимая во внимание характер допущенных нарушений, их продолжительность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, считая ее соответствующей требованиям разумности и справедливости.
 
    Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу приведенной нормы, с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Можайкина С.А. подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 3 000 (6 000/2) рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из материалов дела следует, что стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта мотоцикла истца составила 4 000 рублей (л.д.30).
 
            Поскольку требования истца Можайкин С.А. удовлетворены, в его пользу с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» подлежат взысканию 4 000 руб., затраченных на проведение оценки.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Судом установлено, что (дата обезличена) между Можайкиным С.А. и ИП Глуховым А.А. заключен договор на оказание юридических услуг, их стоимость 15 000 рублей (л.д. 32).
 
        Оплата юридических услуг в размере 15 000 рублей произведена истцом, что подтверждается квитанцией от (дата обезличена) (л.д.33).
 
        Кроме того, (дата обезличена) составлена нотариальная доверенность от имени Можайкина С.А. на представление его интересов Глуховым А.А. Взыскано по тарифу за составление доверенности 200 рублей (л.д.5).
 
        Судом установлено, что интересы истца в пяти судебных заседаниях представлял Глухов А.А., он же также оказывал услуги по подготовке искового заявления и подаче его в суд.
 
        Принимая во внимание объем выполненной работы, сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, что по мнению суда соответствует критерию разумности, а также расходы по составлению доверенности в размере 200 рублей.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО Гарантия» в бюджет МО «г.Орел» подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Можайкина Сергея Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Можайкина Сергея Александровича 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей, из них:
 
        - 6 000 (шесть тысяч рублей) рублей – денежная компенсация морального вреда;
 
        - 3 000 (три тысячи рублей) рублей – штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя;
 
        - 4 000 (четыре тысячи) рублей – расходы на проведение оценки;
 
        - 200 (двести) рублей – расходы на изготовление доверенности;
 
        - 10 000 (десять тысяч) рублей – расходы на представителя.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет МО «г. Орел» государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2014 года.
 
    Судья:              С.С. Должиков