Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу <НОМЕР>.
27 июня 2014 г. г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Никитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УК « Микрорайон» к Захаровой М.А. о взысканиисуммы
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обслуживание жилого помещения, расположенного по <АДРЕС>. Ответчик проживает в указанном доме. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно вносить плату за обслуживание и ремонт мест общего пользования, однако оплату производил не должным образом, в связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность с апреля 2012г. по <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца Марахтанова Т.М.. отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчик задолженность погасил в полном объеме, но просит взыскать госпошлину, уплаченную ими при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, т.к. ответчик полностью погасил долг в период рассмотрения дела в суде.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом представила квитанцию об оплате долга.
Выслушав объяснения истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В силу ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, -суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно заявлению представителя истца и квитанции, задолженность на день рассмотрения дела ответчиком погашена, следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены. Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика. Согласно заявлению представителя истца, ответчик полностью погасил перед истцом долг<ДАТА3>, т.е. в период рассмотрения дела судом.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину, т.к. данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст.39,101,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО « УК « Микрорайон» отказ от иска. Производство по делу по иску ООО « УК « Микрорайон» к Захаровой М.А. о взыскании задолженности - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать в пользу ООО « УК « Микрорайон» с Захаровой М.А. государственнуюпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 27 июня 2014 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья
.
