Решение от 28 августа 2014 года №2-534/2014

    К делу № 2-534/2014
 
                          Р Е Ш Е Н И Е
 
              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28» августа 2014 года                   город Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего              Данилова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания          Феньковой М.Н.,
 
    с участием истца Копылова И.А.,
 
    с участием представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в МО Тихорецкий район Сидоренко О.Ф.,
 
    действующей на основании доверенности № 01-1694 от 14.04.2014 года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Ивана Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ в МО Тихорецкий район о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным и зачете в трудовой стаж периодов исключенных из специального стажа,
 
             УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Тихорецкий районный суд с заявлением обратился Копылов Иван Александрович к Управлению Пенсионного фонда РФ в МО Тихорецкий район о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным и зачете в трудовой стаж периодов исключенных из специального стажа, в котором просит признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Тихорецкий район в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа незаконным, обязать ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Тихорецкий район включить в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9л. 4м. 11дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9м. 27дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Зг.27дн.), обязать ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Тихорецкий район назначить мне досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях» с даты обращения.
 
    В судебном заседании истец Копылов И.А. отказался от исковых требований первого пункта своего заявления.
 
    В судебном заседании истец Копылов И.А. уточнил исковые требования и просил обязать ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Тихорецкий район включить в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Тихорецкий район назначить мне досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец Копылов И.А. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Тихорецкий район ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографогеодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Однако ответчиком в специальный трудовой стаж не засчитаны следующие периоды работы в должности шофера, рабочего по проходке шурфов, бурильщика с исполнением обязанностей водителя буровой установки, машиниста буровой установки треста <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 13 лет учитывая вышеуказанные правила. Также не засчитаны периоды отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С протоколом комиссии он не согласен и считает, что периоды работы не засчитаны незаконно по следующим основаниям. Так, занятость на вышеуказанных видах работ подтверждается записями в трудовой книжке. Кроме того, после увольнения ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал шурфовщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бурильщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки 4 разряда в <данные изъяты> <данные изъяты> на ПОЛЕВЫХ геологических работах с ПОЛНЫМ РАБОЧИМ ДНЕМ по данным специальностям. В справке указано, что она выдана для представления в собес на право оформления пенсии по списку №2. Справка выдавалось на основании приказов. В протоколе об отказе ему в назначении пенсии указано, что если в трудовой книжке не содержатся сведения об условиях труда и полной занятости они должны подтверждаться уточняющими справками. Им была представлена справка об условиях работы, подтверждающая вышеперечисленные периоды работы, а также полную занятость на них. Он обращался с заявлением в архивный отдел администрации МО Туапсинский район, согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу на хранение не поступали и было рекомендовано обратиться в архивный отдел г.Сочи. Ответчик самостоятельно запрашивал уточняющие справки. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФРФ в г. Сочи была осуществлена проверка, в ходе которой представлены карточки формы Т-2, лицевые счета и приказ на увольнение. В карточках формы Т-2 также отражена работа в партии, экспедиции, указан стаж работы в полевых условиях, указаны лицевые счета, ссылка на полную занятость и работу в полевых условиях.
 
    В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в МО Тихорецкий район Сидоренко О.Ф. исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что поддерживает позицию изложенную в протоколе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографогеодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
 
    В соответствии с пунктом 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11.07.2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми, геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год, работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
 
    Применяя п.п.6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следует учитывать, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте.
 
    В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик ошибочно пришел к выводу об отсутствие у истца необходимой продолжительности специального стажа.
 
    В целях обеспечения правильного применения положения Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дал следующие разъяснения: п. 9. «В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)».
 
    В судебном заседании установлено, что Копылову И.А. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа, так как он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шурфовщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - бурильщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки 4 разряда в <данные изъяты> на полевых геологических работах с полным рабочим днем по данным специальностям.
 
    Вышеизложенное подтверждается объяснениями истца, трудовой книжкой Копылова И.А. №, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Копылов Иван Александрович в рассматриваемые периоды в основное рабочее время (по основной работе) работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> «водителем автомобиля»;    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинском экспедиционногеологическом отряде (с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по профессиям «рабочий на геологосъемочных и поисковых работах», «бурильщик шпуров», «машинист буровой установки». Трудовая книжка Копылова Ивана Александровича в рассматриваемые периоды велась с нарушениями требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действующей на дату внесения записи. Из сведений, содержащихся в предоставленных на экспертизу документах, невозможно подтвердить занятость Копылова И.А. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полевых геологических работах. Характер и условия труда Копылова Ивана Александровича в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией и назначение пенсии, для зачёта ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 17Э-ФЗ от 17.12.2001 г, как занятому в технологическом процессе производства изыскательских работ (геологических) на полевых работах в составе геологического отряда и партии.
 
    Оценивая заключение государтсвенной экспертизы условий труда проведенной консультантом отдела ФИО7, суд приходит к выводу, что оно является объективным. Кроме того государственная экспертиза условий труда проводилась лицом имеющим специальные знания и квалификацию, а также эксперт не является заинтересованной стороной по делу и оснований не доверять эксперту у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом при рассмотрении иска установлено, что в обжалуемый период времени истец Копылов И.А. выполнял работы, подпадающие под действие п.п.6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следовательно он имеет право на назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Копылова Ивана Александровича - удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Тихорецкий район включить в специальный стаж следующие периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в МО Тихорецкий район назначить Копылову Ивану Александровичу досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: