Решение от 03 июня 2014 года №2-534/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Левенковой Е.Е.,
 
    при секретаре Помаз В.А.,
 
    с участием:
 
    истца Астапова С.Ю.,
 
    представителя ответчика Шабаевой И.В. адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2014 по иску Астапова Сергея Юрьевича к Шабаевой Ирине Викторовне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Астапов С.Ю. обратился в суд с иском к Шабаевой И.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обосновании заявленных требований Астапов С.Ю. указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5, он является собственником жилого <адрес>.
 
    По просьбе Шабаевой И.В. он ДД.ММ.ГГГГ прописал ее в указанном доме, что подтверждается соответствующей записью в домовой книге, так как у нее на тот момент не было своего жилого помещения в г. Алексине Тульской области и отсутствовала возможность встать на регистрационный учет.
 
    Согласно их устной договоренности, она должна была сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему дома в течение одного года с даты прописки. Однако, условия данного соглашения Шабаева И.В. до настоящее время не исполнила.
 
    Шабаева И.В. в жилой дом не вселялась и никогда в нем не проживала, так как жила по другому адресу, который ему не известен.
 
    Шабаева И.В. не учувствует в несении расходов по оплате коммунальных услуг. Между тем, плата за водоснабжение рассчитывается из количества прописанных в жилом доме лиц, в связи с чем, он вынужден нести дополнительные расходы по причине ее регистрации в вышеуказанном жилом помещении.
 
    В связи изложенным, просил признать Шабаеву И.В. неприобретшей право пользования жилым домом № по <адрес>, снять Шабаеву И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Кроме этого, просил взыскать с Шабаевой И.В. в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>, состоящие из расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Астапов С.Ю. исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шабаева И.В. не явилась, место ее нахождения суду неизвестно. Определением суда от 19 мая 2014 года Шабаевой И.В. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Адвокат Погожев А.Н., назначенный ответчику судом, исковые требования не признал, поскольку позиция Шабаевой И.В. по данному спору ему не известна.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения присутствующих лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.
 
    Статьей 40 Конституции РФ установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища. Это означает, что без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом, никто не может быть лишен права проживать в жилом помещении.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В отношении жилых помещений ст. 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, Астапов С.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован истец Астапов С.Ю. и ответчик Шабаева И.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Как установлено в судебном заседании, Шабаева И.В. не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, и не несет с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.
 
    Так, свидетель ФИО6 пояснил, что он является родным братом Астапова С.Ю. Ответчицу он не знает, ни разу не видел. Ему известно со слов брата, что последний по просьбе Шабаевой И.В. прописал ее к себе в дом, для того чтобы та трудоустроилась. Ответчица ни одного дня в доме не проживала. Соседи по дому Шабаеву И.В. ни разу не видели. Астапов А.Ю. предпринимал попытки её найти, но не смог.
 
    Свидетель ФИО7 пояснила, что она является тещей Астапова С.Ю. На протяжении 7 лет, Астапов С.Ю. проживает с ее дочерью в официальном браке по адресу: <адрес>. За это время она ни разу ответчицу в данном жилом помещении не видела. О том, что она там зарегистрирована узнала случайно от зятя, кода увидела квитанции по оплате коммунальных услуг. Место нахождения Шабаевой И.В. ей неизвестно, так как она ничего о ней не знает.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и материалами дела.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Шабаева И.В. не проживает в <адрес>, никогда туда не вселялась и личных вещей в данном жилом помещении не имеет, платежи за коммунальные услуги не производит и членом семьи собственника не является. Регистрация по указанному адресу ответчику необходима была для трудоустройства, то есть носила формальный характер.
 
    Сведений о наличии иного соглашения по вопросу пользования жилым помещением между Астаповым С.Ю. и Шабаевой И.В. суду не представлено.
 
    Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что Астапов С.Ю. имеет право требовать всякого нарушения его права, как собственника жилого помещения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Астапова С.Ю. о признании неприобретшей право пользования на жилое помещение - дом №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца об обязании органа регистрационного учета в лице УФМС по Тульской области о снятии Шабаевой И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд руководствуется положениями ст.ст. 3, 4, 7 Закона РФ от 25 июня 1993года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и исходит из того, что регистрация по месту жительства является административным действием, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ряде случаев - местной администрацией.
 
    Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе и в случае признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета не относится к компетенции суда, а требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2500 рублей (квитанция серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ года), уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и оплаты услуг представителя по составлению искового заявления, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Астапова Сергея Юрьевича удовлетворить частично.
 
    Признать Шабаеву Ирину Викторовну неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Шабаевой Ирины Викторовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с ответчика Шабаевой Ирины Викторовны в пользу Астапова Сергея Юрьевича судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья