Решение от 25 июля 2014 года №2-534/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-534/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25.07.2014г.                                                                                                                              с. Кыштовка
 
               Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
 
    при секретаре Савиных О.В.,
 
    с участием представителя истца- адвоката Чувашовой А.Д., представившей уд. № и ордер
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика - Администрации Кыштовского сельсовета – ФИО1.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кыштовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
               ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кыштовского сельсовета <адрес>, указывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в <адрес>.
 
              В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», они, имея право на приватизацию данной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор передачи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в собственность. Данный договор был зарегистрирован администрацией <адрес>. Зарегистрировать данный договор и получить свидетельство о праве собственности на вышеуказанною квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> она не может, так как документ, подтверждающий право собственности на квартиру у Кыштовской сельской администрации отсутствует.. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.
 
               В судебном заседании представитель истца -Чувашова А.Д. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
                Представитель ответчика – администрации Кыштовского сельского совета – иск признал.
 
               В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
               Представителю ответчика разъяснены последствия признания им иска.
 
               Признание иска администрацией Кыштовского сельсовета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
                Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                             РЕШИЛ:
 
                    Принять признание иска Администрацией Кыштовского сельского <адрес>, удовлетворив иск ФИО2.
 
                       Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляющее собой 2-комнатную квартиру на 1 этаже двухэтажного дома, общей площадью <адрес>,7 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 50 03 344680, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>суд в течения месяца со дня его вынесения.
 
                      Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать