Решение от 30 мая 2014 года №2-534/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2 - 534/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2014 года г. Камешково Владимирской области Мировой судья судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области ВОЛКОВАТ.К. ,
 
    при  секретаре  судебного  заседания   ТЕЛЕЖЕНКО Л.Ф.,
 
             с   участием   истца ЩЕЛКУНОВОЙ А.О., 
 
    рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании    гражданское   дело    по   иску  ЩЕЛКУНОВОЙ АННЫ ОЛЕГОВНЫ к ЛОСЕВУ БОРИСУ ИВАНОВИЧУ  о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Щелкунова А.О. обратилась   к    мировому   судье   судебного   участка № 1 г.Камешково и Камешковского района Владимирскойобласти   с   иском   к Лосеву Б.И. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец Щелкунова А.О.  в судебном заседании отказалась от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что <ДАТА2> между ней (в то время она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя под фамилией Кузьмичева, фамилия изменена в виду вступления в брак)  и ответчиком Лосевым Б.И. был заключен договор <НОМЕР> о возмездном оказании услуг по доставке и установке межкомнатных дверей по адресу  Заказчика: <АДРЕС>. Цена договора составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  В силу данного договора она в течение 20 календарных дней с даты внесения предоплаты обязалась выполнить договор в полном объеме.  Предоплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> была внесена Лосевым Б.И. в день подписания договора.  Договор с ее стороны был выполнен в срок, претензий от Заказчика не поступило. Однако по неосмотрительности монтажника акт выполненных работ подписан не был.  Вместе с тем,  оплата оставшейся суммы по договору ответчиком была произведена лишь частично <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В последующем ответчику направлялись претензии, ее сотрудники неоднократно выезжали к Лосеву Б.И. с просьбами произвести оплату по договору, последний обещал оплатить задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена.  Просила иск удовлетворить, взыскать с Лосева Б.И. в ее пользу задолженность    по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  судебные расходы в части  возврата уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.     
 
    Ответчик  Лосев Б.И. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно, надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. 
 
    Истец Щелкунова А.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое мировым судьей удовлетворено.  
 
    Мировой   судья,   выслушав истца, исследовав   материалы   дела,   приходит к следующему. 
 
    В силу Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ);  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> Кузьмичева А.О. заключила брак с Щелкуновым И.В. и после регистрации брака ей была присвоена фамилия Щелкунова (свидетельство о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
    <ДАТА2> между ИП Кузьмичевой А.О. (Исполнитель) и ответчиком Лосевым Б.И. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> на доставку и монтаж межкомнатных дверей  по адресу: <АДРЕС>.
 
    Цена договора  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На дату подписания договора Лосев Б.И. внес предоплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается договором - заказ <НОМЕР> от <ДАТА4> с подписями сторон.  <ДАТА3> Лосев Б.И. внес в кассу истца доплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от указанной даты.  
 
    Из показаний истца следует, что договор стороной Исполнителя был выполнен в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором. Претензий от Заказчика не поступало. 
 
    При этом в  нарушение условий договора Лосев Б.И. свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени  не выполнил, оставшуюся сумму стоимости договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не уплатил.   
 
    Исходя из изложенного, мировой судья считает, что Лосев Б.И. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные действующим законодательством и договором, в связи с чем  требования Щелкуновой А.О. о взыскании с Лосева Б.И.  задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  
 
             В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ);  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса  (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
 
             Государственная пошлина является обязательным взносом, взимаемым с организаций и физических лиц, при возбуждении судебного производства по иску, жалобе заявителя.
 
             Таким образом, расходы Щелкуновой А.О., связанные с уплатой государственной пошлины,  подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера заявленных (после частичного отказа от иска)  и удовлетворенных исковых требований.       
 
На основании ст.ст. 779, 309, 310 Гражданского кодекса РФ,
 
руководствуясь    ст.ст.  194, 198    ГПК   РФ, мировой судья
 
р е ш и л :
 
 
    Иск   ЩЕЛКУНОВОЙ АННЫ ОЛЕГОВНЫ к ЛОСЕВУ БОРИСУ ИВАНОВИЧУ  о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг  удовлетворить.
 
    Взыскать   с  ЛОСЕВА БОРИСА ИВАНОВИЧА   в    пользу ЩЕЛКУНОВОЙ АННЫ ОЛЕГОВНЫ:  - задолженность    по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;  - судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
 
    Ответчик   вправе   подать  мировому  судье,   принявшему   заочное     решение,    заявление  об     отмене этого   решения  мирового   судьи  в   течение   семи   дней   со  дня   вручения   ему   копии   этого   решения.
 
    Заочное   решение   может   быть   обжаловано   сторонами  в  апелляционном  порядке в Камешковский районный суд Владимирскойобласти  в течение  месяца   по  истечении  срока    подачи   ответчиком   заявления   об   отмене  этого   решения   мирового  судьи, а  в  случае, если   такое  заявление   подано,  -  в   течение месяца  со  дня  вынесения   определения   мировым   судьей    об  отказе   в   удовлетворении   этого   заявления.
 
 
    Мировой  судья                                                                     Т.К.ВОЛКОВА