Решение от 31 июля 2014 года №2-534/2014

Дело №2-534/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Шушенское 31 июля 2014 года
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Я.Т.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Я.Т.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика удержанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за присоединение к программе страхования, <данные изъяты> рулей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей неустойки в связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требований истца, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штрафа.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.Т.В. и банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 31,5 % годовых. Кредитный договор был заключен путем подписания типовой формы заявления на заключение Договора кредитования и графика погашения кредита. В условия Кредитного договора включен ряд условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, то есть права Я.Т.В. В указанных документах (в частности в типовой форме заявления на заключение Договора кредитования) разделом «Данные о кредите» определена плата за присоединение к Программе страхования в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с Я.Т.В. было незаконно удержано плата за присоединение к Программе страхования в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Банк обязан возвратить Я.Т.В. <данные изъяты> руб. незаконно удержанной платы за присоединение к Программе страхования.За пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Банк обязан выплатить Я.Т.В. проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., расчет прилагается. ДД.ММ.ГГГГ Я.Т.В. была направлена в Банк претензия о добровольной выплате ей незаконно удержанной банком уплаченной ранее платы за присоединение к Программе страхования в десятидневный срок со дня получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ Банк получил указанную претензию, но в добровольном удовлетворении требований, изложенных в претензии отказал, так как до настоящего дня Я.Т.В. не получила ни ответа, ни денег. В связи с чем, у Я.Т.В. имеются законные основания требовать взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 35 дней х 3%. Вина Банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика (то есть на Я.Т.В. ) обязанность по регулярной оплате комиссий, с целью повышения платы за кредит. Тот факт, что по результатам заключения Я.Т.В. Кредитного договора с Банком им оказалась возложенной на нее обязанность платить указанные комиссии, причинил ей значительные страдания, которые приходилось переживать регулярно ежемесячно. Причем ее нравственные страдания оказались тем более сильными, что несмотря на последующее осознание того, что оплачиваемые дополнительные услуги лично Банком не оказывались, у нее не было никакой возможности отказаться от уплаты комиссий. Разработанная Банком форма типового договора потребительского кредита не дает возможности получить кредит без выражения согласия на выплату комиссий. При внесении платежей, у нее отсутствовала возможность указывать, что платеж вносится именно в погашение задолженности по кредиту и уплату процентов. Система приема платежей настроена таким образом, чтоб в первую очередь автоматически списывать в пользу Банка все дополнительные комиссии за счет вносимых заемщиком денежных средств. При этом Банком выдавались приходные кассовые ордеры в которых указано, что денежные средства (в полном объеме) внесены в погашение кредита по договору. Внесение денежных средств только в суммах, предусмотренных в графике погашения кредита (т.е. без учета платы за комиссию), рассматривается Банком как непогашение основного долга по кредиту. При этом на сумму просрочки платежа насчитывается неустойка в соответствии с условиями Кредитного договора. При внесении денежных средств в погашение кредита, неосновательным удержанием с Я.Т.В. комиссий и тем самым нарушением ее прав как потребителя, ей был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в <данные изъяты> рублей. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Представитель Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, мотивируя изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Я.Т.В. , представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», представитель третьего ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Я.Т.В. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» 02.12.1990 г. № 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Я.Т.В. (заемщик) и ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, которым предусмотрено обеспечение исполнение обязательств заемщика страхованием его жизни и здоровья путем присоединения к программе страхования заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» по договору последнего со страховщиком ЗАО СК «Резерв», и уплата заемщиком за присоединение к данной программе страхования платы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В заявлении на заключение договора страхования указано, что истец при подписании просил банк в дату выдачи кредита по настоящему договору осуществить перевод с открытого ему банковского специального счета (БСС) на сумму <данные изъяты> рублей на расчетный счет получателя – ЗАО СК «Резерв», назначение платежа: перечисление страховой премии по Договору страхования.
 
    Кроме того, в день заключения кредитного договора заемщиком Я.Т.В. подписано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, которым она согласилась с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ОАО КБ «Восточный». При этом заемщик был уведомлен, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.
 
    Истцом было добровольно подписано заявление на присоединение к Программе страхования, и что данный способ обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств не был навязан ответчиком, поскольку заемщик имел возможность отказаться от страхования, что в свою очередь не было постановлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита, а также не влияло на процентную ставку по кредиту.
 
    В связи с изложенным, суд не установил нарушений прав Я.Т.В. как потребителя, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Я.Т.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» надлежит отказать в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявленных требований Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Я.Т.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании удержанной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за присоединение к программе страхования, <данные изъяты> рулей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей неустойки в связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требований истца, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штрафа.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2014 года.
 
    На 18 августа 2014 года решение не вступило в законную силу