Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе:
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием:
представителя истца по доверенности <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Опель-Корса государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО6>, управляя своим автомобилем, допустила наезд на автомобиль истца Лада-217130 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке, изготовленным ИП <ФИО7>, стоимость причиненного ущерба, с учетом износа, составила 15560,39 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 15560,39 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 1925,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, стоимость услуг юриста в сумме 6000 рублей, стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления 2000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Впоследствии представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО3>, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 15560,39 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 1925,25 рублей, стоимость услуг юриста в сумме 6000 рублей, стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления 2000 рублей.
В судебное заседание истец - <ФИО4> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО3> на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - ООО СК «Согласие» не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, стоимость восстановительного ремонта не оспаривают, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлять не намерены.
Третье лицо - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела.
С учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования <ФИО4> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.
В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> - размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, <ФИО4> на праве собственности принадлежит автомобиль Лада-217130 государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
Из материала проверки по факту ДТП следует, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Опель-Корса государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО6>, управляя своим автомобилем, допустила наезд на автомобиль истца Лада-217130 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке, изготовленным ИП <ФИО7>, стоимость причиненного ущерба, с учетом износа, составила 15560,39 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, постановлением от <ДАТА2> и не оспаривались ответчиком.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие», что также подтверждается материалами дела.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место.
В добровольном порядке истцу страховое возмещение не выплачивалось.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО4> сумму страхового возмещения в размере 15560 рублей 39 копеек.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО4> величину утраты товарной стоимости в размере 1925 рублей 25копеек.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО4> стоимость услуг юриста в сумме 6000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО4> стоимость услуг оценщика 5000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО4> стоимость услуг по составлению искового заявления 2000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета г. <АДРЕС> области в сумме 1114 рублей 57 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.
Мировой судья: <ФИО1>
