Решение от 26 июня 2014 года №2-534/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-534/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, при секретаре Зарубиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Камынину ДП, Бурдукову ИВ, Набокову ВГ, Пережогину АИ, Бальде ДВ о расторжении договора и взыскания задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Камынину ДП, Бурдукову ИВ, Набокову ВГ, Пережогину АИ, Бальде ДВ о расторжении договора и взыскания задолженности.
 
    В суд от представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики погасили образовавшуюся задолженность в полном объеме, последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Камынин Д.П. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Ответчики Бурдуков И.В., Набоков В.Г., Пережогин А.И., Бальде Д.В<ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, огласив письменное заявление представителя истца, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца, разъяснены и понятны.
 
              Усматривая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
              Учитывая, что представитель истца заявил отказ от иска, который не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Принять отказ от иска представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Камынину ДП, Бурдукову ИВ, Набокову ВГ, Пережогину АИ, Бальде ДВ о расторжении договора и взыскания задолженности.
 
              Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Камынину ДП, Бурдукову ИВ, Набокову ВГ, Пережогину АИ, Бальде ДВ о расторжении договора и взыскания задолженности, прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Е.А.Мамаева