Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
К делу № 2-534/2014
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 28 июля 2014 года
Мостовской районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Немчинов Ю.А.
ответчика Боглаевой З.И.,
при секретаре Семёновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ, Лабинского отделения (на правах отдела )Краснодарского отделения 8619 к Лукьянову <...>А.В., Боглаевой <...>З.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения № 1851, далее банк, обратился в суд с иском к Лукьянову А.В., Боглаевой З.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 193587 руб. 92 коп. и досрочном его расторжении.
Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше договора ответчик Лукьянов А.В. получил в банке кредит в размере 220 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с равномерным погашением долга путем внесения платежей и процентов за время пользование кредитом на дату внесения платежа, начиная с <...>.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование кредитом, Боглаева З.И. по договору поручительства, приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке, а поручитель обязан отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составила – 193587 руб. 92 коп.
Кроме того, банк просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9071 руб. 76 коп.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не прибыл просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Ответчик Боглаева З.И. возражала против удовлетворения требований истца, т.к. Лукьянов А.В. брал кредит на приобретение автомобиля, автомобиль продал, купил новый и зарегистрировал его на отца. Лукьянов А.В. имеет место работы, хороший заработок в связи с чем сумму кредита необходимо взыскивать с Лукьянова А.В. Кроме того она выплачивает кредиты которые Лукьянов и её дочь брали во время нахождения в браке, а свой кредит Лукьянов должен оплачивать самостоятельно.
Заслушав ответчика Боглаеву З.И., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лукьянов А.В. по условиям кредитного договора <...> от <...> получил в банке кредит в размере 220 000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес. с погашением долга и процентов за время пользования кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из п. 2.1 договора поручительства <...> от <...> следует, что ответчица Боглаева З.И., взяла на себя обязательство перед банком за выполнение Лукьяновым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В связи с неисполнением Лукьяновым А.В. условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользования им, ответчикам были направлены требования от 24.12.2013 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Лукьянов А.В. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на <...>, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенного с ним.
Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на <...> общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору, составила 193 587 руб. 92 коп., из которых:
пени по просроченным процентам 9708 руб. 64 коп.,
пени по просроченному основному долгу 17942 руб. 38 коп.,
просроченные проценты 15766 руб. 82 коп.,
просроченный основной долг 150170 руб. 08 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Лукьянов А.В., имея задолженность по кредитному договору в размере – 193 587 руб. 92 коп., не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов по нему с <...> существенно нарушил его условия, поэтому удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 9071 руб.76 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 и Лукьяновым Алексеем Валерьевичем.
Взыскать с солидарно с Лукьянова <...>А.В., Боглаевой <...>З.И. в пользу Лабинское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору <...> от <...> пени по просроченным процентам 9708 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу 17942 руб. 38 коп., просроченные проценты 15766 руб. 82 коп., просроченный основной долг 150170 руб. 08 коп., государственную пошлину в сумме 9071руб.76 коп., а всего 202659руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 04.08.2014.
Председательствующий: Ю.А. Немчинов
