Решение от 04 июня 2014 года №2-534/2014

Дело № 2-534/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моисеева С.И. в лице своего представителя по доверенности Плехановой Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> был зарегистрирован брак между родителями истицы ФИО2 и ФИО3, которой после регистрации брака была присвоена фамилия мужа Рентелес. Проживая вместе в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ родители истицы на совместные средства супругов по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом нотариальной конторы <адрес>, приобрели однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> в том числе жилая-<данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой в настоящее время по данным ГУПТИ РО составляет <данные изъяты>, оформив ее на мужа. При этом, в указанном договоре купли - продажи фамилия покупателя указана Рентелис, а
отчество Юозас. Различия в написании фамилии и отчества отец истицы объяснял тем, что при заключении брака у него был личный паспорт, выданный на основании справок. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по его запросу было получено повторное свидетельство о рождении, на основании этого он получил новый паспорт, в котором его фамилия и отчество соответствовали указанным в свидетельстве о рождении. Поскольку изменения в свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ не вносились, неизменной осталась и фамилия матери истицы - Рентелес. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 продолжала проживать в указанной квартире. При этом она, вступив в фактическое владение наследственным имуществом, в том числе и спорной квартирой, свои наследственные права на нее юридически не оформила. ДД.ММ.ГГГГ. Рентелес В.М. составила завещание, удостоверенное специалистом Персиановского сельского поселения Грачевой Т.Н., которым все имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала своей дочери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. в п.г.т. <адрес> ФИО3 умерла. Похоронив мать, Моисеева С.И. по своему усмотрению распорядилась имуществом умершей. В связи с отсутствием других наследников она забрала принадлежащие наследодателю мебель, предметы домашнего обихода, ее личные документы и вещи. При этом в квартиру, оставшуюся после смерти Рентелес В.М. вселила своего сына Моисеева Ю. С., который до настоящего времени ею пользуется. Вступив в фактическое владение наследственным имуществом, Моисеева С.И. считала это достаточным для последующего оформления своих наследственных прав и до ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ., при обращении к нотариусу Октябрьского нотариального округа Ростовской области для оформления свидетельства о праве на наследство, ей разъяснили, что из-за отсутствия у наследодателя ФИО3 правоустанавливающего документа на унаследованную ею после смерти мужа квартиру, она-Моисеева С.И. без решения суда оформить свои наследственные права не сможет, несмотря на достаточность сведений о фактическом принятии ею наследства после смерти матери. О принятии ФИО3 наследства в виде спорной квартиры свидетельствует факт проживания в ней последней до своей смерти. О фактическом принятии наследства Моисеевой С.И. путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом, свидетельствует то, что у нее до настоящего времени хранятся все личные документы
матери перешедшее от него домашнее имущество, и квитанции об уплате всех требуемых платежей за квартиру.
 
    На основании изложенного истец просила суд, установить юридический факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится супругом ФИО3. Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства,
открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> в том числе жилая-<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
 
    Моисеева С.И., ее представитель адвокат Плеханова Н.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
 
    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Моисеевой С.И., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
 
    В силу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений, факта принятия наследства.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Судом установлено, что согласно справке Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области Октябрьский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом С.А.Кураковой р№ (л.д.11).
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру № расположенная по адресу: <адрес> (л.д.13).
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.16). Однако, имеются различия в написании фамилии и отчества супругов, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. было получено повторное свидетельство о рождении наследодателя, в котором его фамилия, имя и отчество указаны как ФИО2 (л.д.14), и на основании данного свидетельства получен новый паспорт, в котором фамилия и отчество соответствовали указанным в свидетельстве о рождении (л.д.18). Между тем, в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ. изменения не вносились, неизменной осталась фамилия ФИО3.
 
    Как установлено судом, ФИО3 фактическое приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом. На день смерти наследодателя проживала по адресу: <адрес> (л.д.20). Однако свои наследственные права не оформила.
 
    Суд, считает установленным тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится супругом ФИО3, а также факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.9). При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Рентелес В.М. составила завещание, удостоверенное специалистом Персиановского сельского поселения Грачевой Т.Н., которым все имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала своей дочери ФИО1 (л.д.10). При этом, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Персиановского поселения, завещание, удостоверенное от имени ФИО3 в Персиановской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ реестр № не отменялось и не изменялось. (л.д.27). Моисеева С.И. является единственным наследником первой очереди после смерти Рентелес В.М., фактически приняла наследство после смерти последней, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, несет бремя по ее содержании, оплачивает коммунальные и иные платежи.
 
    Как следует из сообщения нотариуса Кураковой С.А. Октябрьского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в Октябрьской нотариальной конторе <адрес> наследственные дела не зарегистрированы (л.д.30).
 
    На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как следует из представленной в материалы дела экспликации и поэтажного плана технического паспорта на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры № составляет <данные изъяты>., в т.ч. жилая – <данные изъяты> (л.д.28,29).
 
    Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
 
    При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
 
    Установить юридический факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится супругом ФИО3.
 
    Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
 
    Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилая-<данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 04.06.2014г.
 
    Окончательный текст решения изготовлен 11.06.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Мамонова