Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
Дело № 2- 534/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыськова А.В. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.
установил:
Рыськов А.В. обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области ( далее администрация ММР) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГон обратился в администрацию ММР с четырнадцатью заявлениями, однако ответ он получил лишь на четыре заявления. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГбыли признаны незаконными бездействие администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, выразившиеся в не рассмотрении его обращений от 25.07.2013года о предоставлении земельных участков, в установленный законом срок. Так же истец указывает в иске, что в виду нарушения своих прав действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, размер которых он оценивает в 3 000 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в суд с названным иском.
Истец Рыськов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель администрации Марксовского муниципального района – Сметанина И.А. действующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. с иском не согласна, полагала размер морального вреда завышенным.
В соответствии с ч. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьями 254 - 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы; к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. В силу части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" ( в редакции от 02.07.2012г.) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Решением Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4247(2)/2013 по заявлению Рыськова А.В. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления постановлено: заявление Рыськова А.В. удовлетворить, признать незаконным бездействие администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в связи с не рассмотрением заявлений Рыськова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ №, № № № №, № 0101-№, № № № №, № №, № №, № №, №о предоставлении земельных участков. Обязать администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области рассмотреть по существу заявления Рыськова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ №, № №, № №, № №, № № № №, № №, № №, № №, №о предоставлении земельных участков и дать ответ в установленном законом порядке. Взыскать с администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу Рыськова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Данное решение вступило в законную силу 15.11.2013года.
В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
Поскольку в судебном заседании установлены незаконные действия администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в отношении Рыськова А.В. то он имеет право на получение компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд в силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
С учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу Рыськова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу Рыськова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего подлежит взысканию 1200 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Н.П.Фролова
