Решение от 11 июня 2014 года №2-534/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-534/2014
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                        Именем Российской Федерации
 
    11 июня2014г. г. Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б. при секретаре Смирновой А.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой <ФИО1> к ЗАО «<ДАТА>», третьему лицу Гареевой <ДАТА> о защите прав потребителей,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
          Калачева В.В. обратилась в суд с иском  к ЗАО «<ДАТА>», третьему лицу Гареевой В.В. о защите прав потребителей, указывая, что <ДАТА2> произошло ДТП, с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением и в собственности Гареевой В.В., и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель Гареева В.В. Гражданская ответственность Гареевой В.В.  на момент  ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах. Истец Калачева В.В. обратилась в ЗАО СК «<ДАТА>»  с заявлением о прямом возмещении убытков.  Страховая компания ЗАО «<ДАТА>» выплатило истцу страховое возмещение в <НОМЕР>. Не согласившись с оценкой, истец обратилась к независимому эксперту, согласно оценки ИП «<ФИО4>» <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма восстановительных расходов составила с учетом износа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Недоплаченная сумма ущерба составляла <АДРЕС>., утрата товарной стоимости автомобиля составила <НОМЕР>. Требования истца были удовлетворены решением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> Однако в результате ремонта были обнаружены скрытые повреждения у автомобиля, принадлежащего истцу. Истец вновь обратилась в свою страховую компанию, ЗАО «<ДАТА>» произвело осмотр автомобиля <ДАТА5> На основании акта осмотра ЗАО «<ДАТА>» истец провела вновь экспертизу. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА6> ИП «<ФИО4>.» сумма ущерба составила <НОМЕР>. ЗАО «<ДАТА>» нарушило сроки выплаты по обращению истца о страховой выплате. Истец направила ответчику  претензию от <ДАТА7> Однако выплата ответчиком не произведена. Просит взыскать в судебном порядке с ЗАО «<ДАТА>»  недоплаченнуюсумму страхового возмещения в размере <НОМЕР>., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <НОМЕР>., расходы за оказание юридических услуг в <НОМЕР> руб., штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя.
 
                    В судебное заседание истец  Калачева В.В.  не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
                В судебном заседании представитель истца Минибаева Р.Р., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать в судебном порядке с ЗАО «<ДАТА>»  в пользу истцанедоплаченнуюсумму страхового возмещения в размере <НОМЕР>., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <НОМЕР>., расходы за оказание юридических услуг в <НОМЕР> руб., почтовые расходы за отправку телеграммы в сумме <НОМЕР>., штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя. Согласна на рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, с вынесением заочного решения по делу.
 
                Ответчик в ЗАО «<ДАТА>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил отложить слушание дела или рассмотреть иск без его участия. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233  ГПК РФ.
 
                3-е лицо Гареева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
                Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:
 
      В силу ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
                Решением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА9> установлено, что <ДАТА10> Гареева В.В., управляя транспортным средством, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО5> Виновной в данном ДТП признана Гареева В.В. ЗАО «<ДАТА>» выплатило истцу страховое возмещение в размере <НОМЕР>., признав данный случай страховым. Решением суда с ЗАО «<ДАТА>» на основании независимой оценки, взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <НОМЕР>., сумма УТС <НОМЕР>., расходы по проведению экспертизы <НОМЕР>., и другие понесенные истцом расходы.
 
                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Согласно ч.3 и 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
                Согласно 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).      
 
                В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА11> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
                Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1.). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2.).
 
                На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
                На основании ст. 13 вышеуказанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
 
                Согласно п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА12> <НОМЕР>  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
                В соответствии с п.п. 60,63,64 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
                Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
                При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
                В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:  расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
                К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
                Таким образом, в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу, причиненного, в том числе, транспортным средством страхователя.
 
                Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).              
 
                В судебном заседании установлено, что собственник автомобиля марки <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, Калачева В.В., риск гражданской ответственности которой был на момент ДТП застрахован по договору страхования в ЗАО «<ДАТА>», обратилась  в                 ЗАО «<ДАТА>»  с заявлением на дополнительный осмотр автомобиля, поскольку автомобиль после ДТП от <ДАТА2> имел скрытые повреждения.
 
               ЗАО «<ДАТА>» <ДАТА5> произвело дополнительный осмотр автомобиля <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, указав скрытые недостатки, которые не были включены ранее в осмотр  автомобиля от <ДАТА13>(л.д.39)
 
               Согласно представленного истцом отчета  <НОМЕР>, сделанного ИП «<ФИО6>.» об оценке рыночной стоимости  восстановительного ремонта автомобиля марки <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, по акту осмотра от <ДАТА5>, проведенного силами ЗАО «<ДАТА>» составила с учетом износа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.18-46).
 
               Истец обратилась <ДАТА7> к ответчику с претензией о  возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения и понесенных расходов.
 
               Ответчик <ДАТА14> отказал истцу в страховой выплате, указав, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных п.п.44,51, 53-56 и 61 Правил страхования. Согласно п.74 Правил страхования, размер страховой выплаты зависит от результатов рассмотрения производства по делу в суде, срок страховой выплаты может быть в этом случае продлен до вступления решения суда в силу. До получения документов, предусмотренных п.74 Правил страхования, ЗАО «<ДАТА>» не может осуществить выплату страхового возмещения.
 
                  Ответчик свой расчет о стоимости восстановительного ремонта в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, по дополнительного осмотру от <ДАТА5> автомобиля марки <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, суду не представил.
 
                 То есть,  фактически стоимость ремонтных работ по скрытым недостаткам автомобиля, которую истец, с учетом выплаченной суммы ущерба по решению суда от <ДАТА15>, вправе требовать с ответчика в пределах 120 000 рублей, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от <ДАТА16> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", составила 24 569руб. 21коп.
 
                Исследуя представленные стороной доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ЗАО «<ДАТА>» в пользу истца недоплаченного страхового возмещения   по скрытым недостаткам в размере  <НОМЕР>.
 
                Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
                Истцомв судебное заседание представлен  договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между Калачевой В.В. и Кузнецовой К.И<ФИО7>, а также акт от <ДАТА7>, согласно которого Кузнецова К.И. получила от Калачевой В.В. <НОМЕР> руб. за оказание юридических услуг.
 
                Учитывая, степень сложности рассмотренного дела гражданского дела, характер заявленного спора, результат вынесенного решения, длительность рассмотрения дела в суде, фактическое участие представителя истца в процессах с момента заключения договора, разумность и справедливость, суд считает возможным снизить сумму понесенных расходов подлежащих возврату истцу до <НОМЕР> руб.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ЗАО «<ДАТА>»  подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере <НОМЕР>., понесенные истцом согласно квитанции <НОМЕР> от  <ДАТА17> ИП «<ФИО4>.», а также почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме <НОМЕР>., согласно чека ООО «<ФИО8>» <НОМЕР> от <ДАТА18>
 
                 Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя.
 
                В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА19> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                Таким образом, поскольку договоры ОСАГО и КАСКО являются договорами имущественного страхования, при рассмотрении исковых заявлений по указанным отношениям,   в части уплаты государственной пошлины, ответственности за нарушение прав потребителей, подпадают под действие  Закона «О защите прав потребителей».
 
                В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992г. суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
                Поскольку ответчик не выполнил требования истца о выплате страхового возмещения по скрытым недостаткам автомобиля в претензии от <ДАТА7>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в <НОМЕР>  коп.(<НОМЕР> х50%).
 
                В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанных с нарушением прав потребителя.
 
                    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <НОМЕР> коп. ((<НОМЕР>-20000)*3%)+800).   
 
          Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
 
                                                                              Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Калачевой <ФИО1> к ЗАО «<ДАТА>», третьему лицу Гареевой <ДАТА> о защите прав потребителей, удовлетворить.
 
                Взыскать с ЗАО «<ДАТА>» в пользу Калачевой <ФИО1> недоплаченное страховое возмещение по скрытым недостаткам  в размере <НОМЕР>., расходы по оплате экспертизы в сумме <НОМЕР> руб., почтовые расходы в сумме <НОМЕР>., расходы за участие в деле представителя в сумме <НОМЕР> руб., штраф в сумме  <НОМЕР>   коп.
 
                 Взыскать с ЗАО «<ДАТА>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <НОМЕР> коп.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининский районный суд г. Уфы г. Уфы через данный судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью вынесшего решение.
 
 
          Мировой судья                                                                                                   Л.Б. Смирнова