Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
Гражданское дело № 2-534/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Кулигиной А.В.
с участием прокурора Чернышовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной ФИО8 к Коноплеву ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Рыбина И.В. обратилась в суд с иском к Коноплеву С.М. и указала, что является собственником жилого <адрес>, где с 19.08.2006 года был прописан ответчик. Истец не может проживать и распоряжаться своим домом, так как ответчик не пускает ее в дом, угрожает физической расправой, ведет аморальный образ жизни. Истец просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, выписать и выселить его. В последствии истец отказалась от исковых требований в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и просила суд выселить ответчика и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Рыбина И.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске указав, что ответчик является ее братом. Он не хочет выселяться из занимаемого дома, не работает. Истец предлагала продать дом и купить ему новый, но он отказывается. Родители умерли несколько лет назад, дом перешел к истцу по завещанию. Ответчик портит имущество, истец обращалась в полицию, оттуда ее направили в суд.
Прокурор Чернышова О.В. в своем заключении по существу спора полагала исковые требования Рыбиной И.В. подлежащими удовлетворению.
Ответчик Коноплев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Рыбина И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от 16.11.2010г. и <адрес> от 16.11.2010г. (л.д. 3,6).
Свидетель Давыдюк В.Г. суду пояснил, что знает истца и знаком с ее братом. С истцом они друзья, а с ответчиком отношений нет никаких. Сейчас истец проживает в его квартире по <адрес> на правах гостя, принадлежащей ему на праве собственности, в которой также прописаны его сыновья. Спорный дом находится в ужасном состоянии, жить там невозможно, постоянные пьянки, ответчик не работает, коммунальные услуги не оплачивает, водит друзей алкоголиков. Давыдюк В.Г. по доверенности оформлял наследство истца, спорный жилой дом ей по завещанию оставила мать. Истец не может совместно проживать с ответчиком, так как ответчик ведет аморальный образ жизни. 2 года назад истец подыскивала домик в Тамбовской области, ответчик, когда был трезвый соглашался переехать, а после распития алкоголя начинал ругаться, отказывался переезжать, скандалил. Насколько мне известно со слов истца в России у нее другого жилья нет.
Свидетель Давыдюк Т.П. суду пояснила, что отношения с истцом хорошие, с ответчиком не очень. Когда хоронили мать истца, ответчик пришел пьяный, шумел. Со слов соседей известно, что он пьет, дерется, живет один. Истец сейчас живет в квартире мужа Давыдюк Т.П. – Давыдюк В.Г., в которой она не зарегистрирована, там прописаны сыновья. Насколько известно, истец прописана в спорном жилом доме и сейчас решает вопрос с гражданством. С ответчиком истцу проживать не возможно, поскольку он водит в дом пьяных посторонних людей. На территории Российской Федерации у истца другого жилья нет.
Истец является гражданкой Украины, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 46-47), представила доказательства оплаты земельного и имущественного налога, несет расходы по содержанию дома, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 35-42).
Данное жилое помещение необходимо истцу для проживания.
То обстоятельство, что спорный жилой дом, является постоянным местом жительства Коноплева С.М., не может повлечь ограничения прав Рыбиной И.В. как ее собственника, проживание с ответчиком не представляется возможным, так как он ведет аморальный образ жизни, употребляет алкоголь.
Собственник не может быть ограничен в праве пользования своим имуществом, оснований к отказу в иске не имеется.
При таких обстоятельствах право Коноплева С.М. на проживание в жилом <адрес> подлежит прекращению, и его следует выселить из него в принудительном порядке, поскольку добровольно соответствующее требование собственника он не исполнил.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Выселить Коноплева ФИО10 из жилого <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Коноплева ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян
