Решение от 29 июля 2014 года №2-534/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-534/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 июля 2014 года                                                                  а. Хабез
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ДобаговойН.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца  - Чагарова Р.Р. по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2> г.;
 
    ответчиков:  Мамижева З.Х-М. и Отарова А.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственный банк Карачаево-Черкесский региональный филиал (Карачаево-Черкесский РФ ОАО «Россельхозбанк»), к Кенчешаову И.О., Кенчешаовой Б.М., Мамижеву З.Х-М., Мамижевой Ц.К., Отарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сельскохозяйственный банк Карачаево-Черкесский региональный филиал (Карачаево-Черкесский РФ ОАО «Россельхозбанк»), обратился с иском к  Кенчешаову И.О., Кенчешаовой Б.М., Мамижеву З.Х-М., Мамижевой Ц.К., Отарову А.М. о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, указывая, что «ДАТА» между ОАО «Россельхозбанк» (далее - истец) и Кенчешаовым И.О. (далее - ответчик), а также Кенчешаовой Б.М. (далее - ответчик) 2) заключен Кредитный договор № «НОМЕР».
 
    В силу Кредитного договора, Ответчик 1,2 приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17 % (Семнадцать процентов) годовых (п.п. 1.2., 1.3.Кредитного договора).
 
    Предоставление Ответчику 1,2 кредитных денежных средств, подтверждается Мемориальным ордером № «НОМЕР» от «ДАТА» и выпиской по ссудному счету за «ДАТА».
 
    График погашения кредита установлен приложением 1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1).
 
    По состоянию на «22» мая 2014 года Ответчик 1,2 не погасили часть основного долга и процентов в размере 41 245 (Сорок одна тысяча двести сорок пять) руб. 37 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № «НОМЕР» от «ДАТА», между ОАО «Россельхозбанк» и: Мамижевым З.Х.-М. (далее - Ответчик 3) заключен Договор поручительства физического лица № «НОМЕР» от «ДАТА», Мамижевой Ц.К. (далее - Ответчик 4) заключен Договор поручительства физического лица № «НОМЕР» от «28»ДАТА», Отаровым А.М. (далее - Ответчик 5) заключен Договор поручительства физического лица № «НОМЕР» от «ДАТА».
 
    Согласно кредитному договору № «НОМЕР» от «ДАТА», а также договорам поручительства заключенным между истцом и ответчиками, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договора поручительства предусматривает полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора «НОМЕР» определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользования кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Со ссылкой на нормы действующего законодательства - ст.ст. 309, 310, 363, 450, 819  ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кенчешаова И.О., Кенчешаовой Б.М., Мамижева З.Х-М., Мамижевой Ц.К., Отарова А.М. в пользу истца ОАО «Росссельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 41245 (сорок одна тысяча  двести сорок пять) рублей 37 копеек. Расторгнуть кредитный договор № «НОМЕР» от «ДАТА» заключенный между ОАО «Россельхозбанк и Кенчешаовым И.О., а также Кенчешаовой Б.М. с 22 мая 2014 года. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходыпо уплате государственной пошлины в сумме 1437(одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 37 копеек.
 
      Представитель истца - Чагаров Р.Р.  в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить их в полном объёме.
 
    Ответчик Мамижев З.Х-М. признал исковые требования, при этом пояснил, что КенчешаоваБ.М. обещала погасить задолженность по кредиту в полном объеме.
 
    Ответчик  Отаров А.М. признал исковые требования, при этом пояснил, что КенчешаоваБ.М. обещала погасить задолженность по кредиту в полном объеме.
 
    Ответчик Отаров А.М. признал исковые требования, при этом пояснил, что КенчешаоваБ.М. обещала погасить задолженность по кредиту в полном объеме.
 
    Ответчики Кенчешаов И.О., Кенчешаова Б.М., Мамижева Ц.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствиене просили. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Частью 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом -Открытым акционерным обществом «Сельскохозяйственный банк Карачаево-Черкесский региональный филиал (Карачаево-Черкесский РФ ОАО «Россельхозбанк»)»,  и ответчиком:  - Кенчешаовым И.О. и Кенчешаовой Б.М. заключен Кредитный договор № «НОМЕР» от «ДАТА», согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 17 % годовых в срок по 10 апреля 2014 года (ст.1.5 Кредитногодоговора).
 
    Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае заключения договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком предоставлены поручительства. Согласно заключенным договорам поручительства № «НОМЕР» от «»ДАТА», № «НОМЕР» от «»ДАТА», № «НОМЕР» от «»ДАТА» в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей - Мамижева З.Х- М., Мамижевой Ц.К., Отарова А.М. соответственно. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № «НОМЕР» от «ДАТА» определена в том же объеме, как и заемщика, включаяуплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ч.1 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Во исполнение указанного соглашения кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, что привело к образованию задолженности. Добровольно заемщик данную задолженность не погашает, что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    В адрес заемщика и поручителей также направлялись требования о досрочном возврате сумм кредита, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере  ответчиками не были предприняты.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на 22 мая 2014 года сумма задолженности по кредитному договору № «НОМЕР» составила 41 245 рублей 65 копеек. Иных доказательств внесения ответчиками каких-либо платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствиис условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Ответчики не оспаривали правильность представленных расчетов.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчики не погашают задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно.
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае, ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, является существенным основанием для расторжения заключенного кредитного договора.
 
    Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 1437 рублей 37 копеек, указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  открытого акционерного общества «Сельскохозяйственный банк Карачаево-Черкесский региональный филиал (Карачаево-Черкесский РФ ОАО «Россельхозбанк»)  к  Кенчешаову И.О., Кенчешаовой Б.М., Мамижеву З.Х-М., Мамижевой Ц.К., Отарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
 
    Взыскать солидарно с Кенчешаову И.О., Кенчешаовой Б.М., Мамижеву З.Х-М., Мамижевой Ц.К., Отарову А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сельскохозяйственный банк Карачаево-Черкесский региональный филиал (Карачаево-Черкесский РФ ОАО «Россельхозбанк»), задолженность по кредитному договору № «НОМЕР» от «ДАТА» в размере 41 245 (сорок одна тысяча двести сорок пять) рублей  37  копеек.
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № «НОМЕР» от «ДАТА», заключенный между открытым  акционерным  обществом «Сельскохозяйственный банк Карачаево-Черкесский региональный филиал (Карачаево-Черкесский РФ ОАО «Россельхозбанк») и Кенчешаовым И.О. и Кенчешаовой Б.М. с 22 мая 2014 года.
 
 
    Взыскать солидарно с Кенчешаову И.О., Кенчешаовой Б.М., Мамижеву З.Х-М., Мамижевой Ц.К., Отарову А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сельскохозяйственный банк Карачаево-Черкесский региональный филиал (Карачаево-Черкесский РФ ОАО «Россельхозбанк»), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 37 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.С. Добагова