Решение от 25 июня 2014 года №2-534/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-534/2014
 
Определение
 
    25 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., с участием представителя истца <ФИО1><ФИО2> <ФИО3>, представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» <ФИО4>, представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыропятовой <ФИО5> обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    Сыропятова <ФИО>. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее ООО «Евросеть-Ритейл») о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя иск тем, что <ДАТА4> у ответчика был приобретен мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 19 990 рублей, однако, в процессе эксплуатации в нем обнаружился недостаток, а именно телефон не включается. В связи с указанным обстоятельством истец полагает, что ему продан товар ненадлежащего качества. В добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были. Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 19 990 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 199 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 18 390 рублей 80 копеек, неустойку в размере 1% стоимости товара, в размере 199 рублей 90 копеек за каждый день просрочки со дня подачи искового заявления <ДАТА7> по день фактического исполнения обязательства, расходы за экспертное исследование в сумме 3 500 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, расходы за пользование кредитом в размере 2 234 рубля 01 копейка, стоимость товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 1 390 рублей, стоимость товара (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 700 рублей, стоимость услуги (наклейка пленки) в размере 150 рублей, стоимость услуги (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 150 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3> и представитель ответчика <ФИО4> пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого: 1) Ответчик обязуется вернуть Сыропятовой <ФИО>. денежные средства за сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> стоимостью 19 990 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 2) Ответчик также компенсирует истцу неустойку в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за экспертное исследование в сумме 3 500 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, стоимость товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 1 390 рублей, расходы за пользование кредитом в размере 2 234 рубля; 3) истец отказывается от остальной части заявленных требований.
 
    Истец Сыропятова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании полностью поддержал предложенные условия мирового соглашения.
 
    Представитель истца <ФИО3> выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
 
    На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия, заключенного между представителем истца <ФИО3> и представителем ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» <ФИО4> мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами добровольно, без принуждения и приобщены к материалам дела.
 
    Срок исполнения мирового соглашения сторонами определен не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, на условиях предложенных сторонами, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу между представителем истца <ФИО3> и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» <ФИО4> мировое соглашение, согласно которому:
 
    1) Ответчик обязуется вернуть Сыропятовой <ФИО>. денежные средства за сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> стоимостью 19 990 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 2) Ответчик также компенсирует истцу неустойку в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за экспертное исследование в сумме 3 500 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, стоимость товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 1 390 рублей, расходы за пользование кредитом в размере 2 234 рубля; 3) истец отказывается от остальной части заявленных требований.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья