Решение от 05 июня 2014 года №2-534/2014

    Дело № 2-534/2014                                                  
 
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с.Буздяк                                                                                       05 июня 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств в размере № рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащийся в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом 37,42 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере № руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать ФИО2 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе № коп. - основной долг, № коп. - комиссия за обслуживание счета, а также уплаченную госпошлину в сумме № коп.
 
            В судебное заседание представитель ОАО «<адрес>» ФИО4                 (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 не возражает рассмотрению дела в отсутствие истца - представителя ОАО «<адрес>», согласно ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
             Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по договору кредитования не смогла погасить в связи с тяжелым финансовым положением, в ближайшее время обязуется погасить задолженность по договору кредитования.
 
    Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<адрес>» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, по условиям которого ОАО «<адрес>» обязалось перечислить на открытый ФИО2 кредитный счет № сроком на 36 месяцев под 37,42 % годовых в размере № рублей, а ФИО2 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 03-го числа каждого месяца. Данное соглашение было оформлено посредством заполнения анкеты-заявления на получение Персонального кредита. При заполнении анкеты - заявлении и его подписании ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями предоставления персонального кредита - анкеты-заявления (л.д.12-13).
 
    Таким образом, между сторонами заключено соглашение посредством направления соответствующей оферты ФИО2 и его акцепта ОАО «<адрес>».
 
    Согласно выписке по счету №, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, соответственно ОАО «<адрес>» выполнило принятые на себя обязательства                  (л.д.10).
 
    Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование за денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Всоответствии с п.п.6.2 пункта 6 Общих условий Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании (л.д. 18).
 
    Согласно пункта 3 п.п.3.3 Общих условий, в случае нарушения обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание Текущего (кредитного) счета, установленных п.3.3 Общих условий, Клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойку в размере 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) % от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание Текущего (кредитного) счета за каждый день просрочки (л.д.18)
 
    Согласно п. 3 анкеты - заявления, комиссия за обслуживание Счета (ежемесячно) составляет 0,99% от суммы кредита (л.д. 13).
 
    Как следует из анкеты-заявления ФИО2, поданной в банк, ответчик офертовала: открыть ей текущий кредитный счет в валюте РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита; заключить с ней соглашение о потребительской карте, в рамках которой в случае отсутствия в Банке открытого на ее имя счета потребительской карты открыть ей счет потребительской карты в валюте РФ для проведения операций, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты, выдать потребительскую карту и осуществлять кредитование счета потребительской карты на условиях, указанных в Общих условиях по потребительской карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты.
 
    Из материалов дела усматривается, что сторонами наряду с открытием               ФИО2 счета потребительской карты, выдаче ей потребительской карты, обсуждался вопрос о кредитовании счета потребительской карты в форме овердрафта, и уплате комиссии за обслуживание счета потребительской карты.
 
    Тем самым, стороны заключили смешанный договор, сочетающий в себе, помимо элементов кредитного договора, и договор услуги по открытию и ведению дополнительного текущего счета, заключаемого в банковской системе, как правило, для предоставления денежных средств через банковские карты.
 
    Поскольку между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себе услугу по открытию и ведению текущего счета по банковской карте, банком взималась комиссия за совершение банком таких действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какой-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
           Согласно п. 6 п.п.6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете - заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашения о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашений задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д.18).
 
            Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге                  № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<адрес>», сумма задолженности                 ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., а именно, просроченный основной долг в размере №., комиссия за обслуживание текущего счета в размере №. (л.д.8).
 
            Расчет истца проверен в судебном заседании, от ответчика возражение не поступило, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.
 
            Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита ответчиком не оспаривается, обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «<адрес>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере №., в том числе, просроченный основной долг в №., комиссия за обслуживание текущего счета в размере                   №..
 
            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере № коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<адрес>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес>» задолженность по соглашению о кредитовании в размере № коп., из которых, № коп. - просроченный основной долг, №. - комиссия за обслуживание текущего счета.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» судебные расходы в виде госпошлины в размере № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                                          И.З.Нагаев
 
    Решение не вступило в законную силу.