Решение от 26 мая 2014 года №2-534/2014

Дело №2-534/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    26 мая 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием представителя истца – Федорова И.П., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г. сроком действия один год,
 
    ответчиков Тузакова А.Г., Тузаковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Тузаков А.Г., Тузакова А.П. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к Тузакову А.Г., Тузаковой А.П., о солидарном взыскании долга по договору займа № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком Тузаковым А.Г. был заключён договор займа №КП-№, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> до Д.М.Г. под 20% годовых. Факт передачи денег подтверждён договором займа №№ от Д.М.Г. года, расходным кассовым ордером № от Д.М.Г. года. Возврат общей суммы займа, согласно п.п. 1.1, 2.2 договора займа, осуществляется в рассрочку до Д.М.Г. года, ежемесячно, согласно графику погашения займа, который подписан сторонами. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа №№ от Д.М.Г. КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Тузаковой А.П., договор поручительства. В настоящее время Тузаков А.Г., свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом: гашение займа производит несвоевременно. На их предложение рассчитаться - не ответил.
 
    В судебном заседании представитель истца Федоров И.П., действующий на основании доверенности № от Д.М.Г. года, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска, приведя доводы, изложенные выше.
 
    Ответчики Тузаков А.Г., Тузакова А.П. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» о солидарном взыскании долга по договору займа №№ от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, а также о взыскании в равных долях с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, признали в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам Тузакову А.Г., Тузаковой А.П., разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.
 
    Согласно ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст. 4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом.
 
    Согласно Уставу КПКГ «Сибирский кредит» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Уставом предусмотрено, что займы членам кооператива предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком, при этом согласно ст. 9 займы предоставляются на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из представленных материалов следует, что Д.М.Г. между КПКГ «Сибирский кредит» и Тузаковым А.Г., был заключен договор займа №л.д.11), согласно которому Тузаков А.Г., получил деньги в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца, под 20% годовых. Согласно п. 2.2. Договора Тузаков А.Г., обязался производить возвращение займа в рассрочку до Д.М.Г. ежемесячно согласно графику (л.д. 9). Пунктом 4.2. предусмотрена обязанность уплаты повышенной компенсации в размере 0,40% в день при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 Договора.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от Д.М.Г. Тузакову А.Г., была произведена выдача займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19).
 
    Из справки-расчета займа от Д.М.Г. следует, что с момента получения займа ответчик Тузаков А.Г. не в полной мере производил его гашение, что свидетельствует о нарушении заемщиком своей обязанности по возврату займа (л.д. 8).
 
    Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п. 2.2 договора займа в случае, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 
    В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Математическая правильность расчета подлежащих к взысканию сумм и его обоснованность, с учетом графика внесения платежей и фактически внесенных сумм, судом проверены и сомнений не вызывают.
 
    Исполнение обязательства было обеспечено поручительством ответчика Тузаковой А.П., что подтверждается соответствующим договором поручительства от Д.М.Г. (л.д. 12).
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 договора поручительства, заключенного с Тузаковой А.П., поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, при этом отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник.
 
    При приведенных обстоятельствах, на основании названных норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Тузакову А.Г., Тузаковой А.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тузакова А.Г., Тузакова А.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму долга по договору займа №№ от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тузаков А.Г., Тузакова А.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: А.А. Шачнева