Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
дело № 2-534/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,
при секретаре Полыниной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице - Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Чернигину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
И.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 09.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Чернигиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1. которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по 09.10.2018 года.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушал условия заключенных им кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по ним образовалась задолженность.
По состоянию на 09.06.2014 года сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. из них: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб. ... коп; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... коп.; неустойка за просроченные проценты - ... рубля ... коп.
Просила расторгнуть договор № от 27.02.2013 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с Чернигина В.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от 09.10.201года в сумме ... руб.... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ....... коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась. От начальника юридического отдела Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также в заявлении изложено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чернигин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Таким образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, 09.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Чернигиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1. которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по 09.10.2018 года. (л.д....)
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 1.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан был уплачивать банку проценты в размере 22,5% процентов годовых ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (п. 3.3 кредитного договора), заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик Чернигин В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам - фактически не производит ежемесячных платежей.
По состоянию на 09.06.2014 года сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. из них: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб. ... коп; неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... коп.; неустойка за просроченные проценты - ... рубля ... коп..
На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Чернигин В.В. возражений по поводу представленных истцом расчетов и возражений и по поводу предъявленных к ней требований об уплате задолженности по кредитному договору, в судебное заседание не представила.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчиком Чернигиным В.В. существенно нарушены условия кредитного договора № от 09.10.2013 года, поскольку им не исполняются его условия, в результате чего образовалась значительная задолженность. Это является основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении
Ответчику Чернигину В.В. 12.05.2014 направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 09.10.2013 года. Ответ до настоящего времени не получен.
Поэтому требования истца в этой части также подлежат удовлетворению и кредитный договор № от 09.10.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чернигиным В.В. подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чернигина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице - Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб... коп. (платежное поручение об оплате госпошлины на л.д....).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице - Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить: взыскать с Чернигина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2013 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Чернигиным В.В..
Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.14 года.
Судья Т.И. Семисаженова
КОПИЯ ВЕРНА
