Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
Дело № 2-534/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Ляпуновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушнолобовой Н.Я. к Моденову А.Я., Хариной Г.Я., Черепановой В.Я., администрации Ирбитского Муниципального образования о признании наследником, принявшим наследство и включении недвижимого имущества состав наследства,
у с т а н о в и л:
Тушнолобова Н.Я. обратилась в суд с иском к Моденову А.Я., Хариной Г.Я., Черепановой В.Я., администрации Ирбитского Муниципального образования о признании наследником, принявшим наследство и включении недвижимого имущества в состав наследства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. На день смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу. Данное имущество принадлежит наследодателю на основании справки выданной <данные изъяты> администрацией от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактически наследство после смерти отца она приняла, она проживает в указанном жилом доме, производит текущий ремонт, ежегодно обрабатывает земельный участок, облагораживает придомовую территорию, заключила договор страхования и оплатила страховой платеж в размере <данные изъяты> рублей, оплачивает электроэнергию, распорядилась частью наследственного имущества по своему усмотрению. Наследниками после смерти ФИО2 являются она, её брат ФИО4, сестры: ФИО5, ФИО6, которые наследство после смерти наследодателя не принимали, оформляться в правах наследников не желают. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться, не намерены. В ином порядке установить принадлежность ФИО2 недвижимого имущества не представляется возможным, поскольку в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было. Просит исковые требования удовлетворить признать её наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и включить в состав наследства недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома оставшегося после смерти ФИО2
Истец Тушнолобова Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики: Харина Г.Я., Черепанова В.Я., представитель ответчика Быкова Е.А. исковые требования Тушнолобовой Н.Я. признали в полном объеме, о чем представили суду свои заявления.
Ответчик Моденов А.Я. в судебное заседание не явился, суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования О.А. Аксенова представила заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против принятия признания требования судом и вынесения решения по правилам абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право истца на недвижимое имущество не оспаривают
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца Тушнолобову Н.Я. обозрев заявление ответчиков, представителя ответчика Быковой Е.А., представителя ответчика Аксеновой О.А., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками и представителями ответчиков, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку ответчики и представители ответчиков признали исковые требования, против удовлетворения заявленного иска не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиками представителями ответчиков исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тушнолобовой Н.Я. к Моденову А.Я., Хариной Г.Я., Черепановой В.Я., администрации Ирбитского Муниципального образования о признании наследником, принявшим наследство и включении недвижимого имущества состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> состоящего из: <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №.
Признать Тушнолобову Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде выше указанного недвижимого имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
ВЕРНО
Решение суда . вступило в законную силу 25.07.2014.
Судья Н.А. Бунькова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
