Решение от 17 июня 2014 года №2-534/2014

Решение по гражданскому делу
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А., при секретаре Суриковой С.В. рассмотрев исковое заявление ООО «Энерготрейдинг» к Горшковой Нине Федоровнео взыскании суммы задолженности за  потребленную электроэнергию,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что  ответчик  является абонентом ООО «Энерготрейдинг». В   соответствии   с   п.   1   ст.   540   ГК   РФ   в   случае,   когда   абонентом   по   договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Для осуществления  оплаты за потреблённую электроэнергию на ответчика  открыт лицевой счет <НОМЕР>. В  силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.  1  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. п. 2 ст.  157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за электроэнергию, рассчитывается по  тарифам, действующим на период потребления.  Во  исполнение договора истец поставил ответчику за период   января 2014  года  электроэнергию. Ответчик со своей стороны оплату за использованную электрическую энергию в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <НОМЕР>. Расчет  стоимости  отпущенной  ответчикам  электроэнергии  и  их  задолженности   был произведен   истцом   на   основании   показаний   приборов   учета   потребленной   ответчиками электроэнергии и действующих тарифов, что отражено в прилагаемом к исковому   заявлению расчете. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме  <НОМЕР>, расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>  рублей.
 
              В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчица  <ДАТА2>  умерла (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>).
 
              В соответствии с п.6 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
              Судом не добыто, а истцом  не предоставлено никаких доказательств того, что у <ФИО1> имеются наследники, которые могли бы выступать ответчиками по его обязательствам, а потому производство по делу в отношении него подлежит прекращению
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.6, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Производство по делу по иску ООО «Энерготрейдинг» к Горшковой Нине Федоровне о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию ООО «Энерготрейдинг» к Горшковой Нине Федоровне о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить в связи со смертью ответчика. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Трубецкая Е.А<ФИО2>