Решение от 25 марта 2014 года №2-534/2014

№2-534/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 марта 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием истца Некрасовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Т.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «П» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Некрасова Т.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «П» (далее по тексту ООО Пк «П» и просила взыскать неустойку в сумме (...) рубля, компенсацию морального вреда (...) рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО ПК «П» договор розничной купли-продажи №... по которому ответчик обязался в течение 45 рабочих дней – не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в ее собственность товар кухню мдф изготовленную по эскизу. Оплата стоимоститовара, предусмотренная п. 2.10 договора была произведена согласно квитанции к приходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей и в соответствии с соглашением о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ года. Условие о передаче товара в указанный выше срок ответчиком был нарушен. Фактическая дата передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ года. Акт приема-передачи кухни МДФ по эскизу был составлен с нарушениями и не согласован с истцом, просрочкапередачи товара составила 114 дней. В соответствии с п.п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика неустойку за 114 дней просрочки передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в (...) рублей, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 50 % от присужденной суммы, которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец Некрасова Т.Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В их обоснование ссылалась на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Указав, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, с нарушением предусмотренного договором срока ей ответчиком был передан предварительно оплаченный товар - кухонный гарнитур стоимостью (...) рублей. Ею ответчику были направлены письменные претензии о выплате ей неустойки за нарушение сроков передачи товара покупателю, однако добровольно ее требования ответчиком не были удовлетворены.
 
    Ответчик ООО «П» о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, извещением, направленным заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено по истечении срока его хранения в связи с неполучением его адресатом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.
 
    При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
 
    Из объяснений истцав судебном заседании, представленного в суд письменного договора
 
    усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Производственная компания «П» и истицей Некрасовой Т.Л. заключен договор купли-продажи кухни мфт по эскизу, согласно которому ответчик обязался передать истице товар - кухнюмфт по эскизу в срок 45 рабочих дней по адресу, указанному потребителем, а покупатель обязалась принять товар и оплатить за него стоимость согласно настоящего договора.
 
    Согласно п. 2.1.1 указанного договора продавец может продлить срок передачи товара покупателю не более 30 рабочих дней в связи с непредвиденными обстоятельствами.
 
    Из п.п. 2.9, 2.10 договора следует, что цена товара составляет (...) рублей, покупатель обязуется произвести оплату в следующем порядке авансовый платеж (...) рублей и платеж в размере (...) рублей в кредит через ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №... истицей произведенапредоплата по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ истицей оформлен кредит в ФИО1 на сумму (...) рублей который перечислен ООО «П» для приобретения товара.
 
    В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В судебном заседании объяснениями истца, материалами делаустановлено, что товар -кухонный гарнитур истице был поставлен с нарушением установленного договором срока -ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истицей Некрасовой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись заказными письмами претензии с требованием об уплате неустойки в связи с нарушением сроков передачи товара, в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».
 
    В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
 
    С учетом изложенного, требования истицы о взыскания неустойки согласно положениям ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение сроков передачи товара за 114 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными, поскольку товар передан истице с нарушением срока, установленного п. 2.1 договора.
 
    Однако требования в части взыскания неустойки суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в размере 93420 рублей, поскольку согласно положениям абз.3 п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2-12 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, объем и длительность нарушений, уклонение ответчика от исполнения обязанности по договору, а также принцип разумности и справедливости, с ответчика в пользу истицы в компенсацию причиненного морального вреда подлежит взысканию 2000 рублей.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя").
 
    Пунктом 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 47710 рублей
 
    50% от (...) рублей = (...) рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по иску от уплатыкоторой, истец освобождена в размере (...) рублей 60 копеек, в том числе по требованиям неимущественного характера в размере (...) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Некрасовой Т.Л. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «П» в пользу истца Некрасовой Т.Л. неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, штраф в сумме (...) рублей, а всего (...) рублей.
 
    Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «П» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск Красноярского края государственную пошлину по иску в общей сумме (...)) рубля 60 копеек.
 
    Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовить 31 марта 2014 года.
 
    Судья Железногорского городского суда
 
    Красноярского края Т.В. Подъявилова