Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
Дело № 2-534/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой * при секретаре Зайдулиной * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидичиной *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Кириченко Валентине *, Кириченко *, Кириченко *, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ООО «Управляющая компания «Амурлифт», ОАО «.газ», третьи лица: МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», Управлению жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, об изменении формы ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Дидичина *., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – Дидичиной *, .года рождения, обратилась с иском в суд к Кириченко *, Кириченко *, Кириченко *, третьи лица: МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», Управлению жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ООО «УК «Амурлифт», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Комсомольский-на-Амуре филиал ОАО «.газ», об изменении формы ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований истец указала, что нанимателем жилого помещения – трехкомнатной муниципальной . по . г.Комсомольска-на-Амуре является ее мать Кириченко *, .года рождения. В данной квартире зарегистрированы дети нанимателя: Кириченко *, .года рождения, Кириченко *, Дидичина *, .года рождения и внучка Дидичина *, .года рождения. В настоящее время совместное хозяйство с ответчиками Кириченко *., Кириченко * и Кириченко *. она (Дидичина * не ведет, у них раздельный бюджет. Ответчики Кириченко *., Кириченко * и Кириченко * не производят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит она, однако в последнее время по указанным платежам возникла задолженность, которую она в силу своего материального положения оплачивать не имеет возможности. Ответчики отказываются в добровольном порядке вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обращаясь с иском в суд Дидичина *. просит изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по . по . г.Комсомольска-на-Амуре – предоставлять на нее и ее несовершеннолетнюю дочь Дидичину *, .года рождения, отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на состав семьи 2 человека и отдельные платежные документы на Кириченко * Кириченко * и Кириченко *. на состав семьи 3 человека.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ООО «Управляющая компания «Амурлифт», ОАО «.газ». Указанные организации освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц.
В ходе судебного разбирательства истец Дидичина * настаивала на удовлетворении исковых требований и дала суду пояснения, аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Кириченко *., Кириченко *. и Кириченко *., извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в адрес суда возвращены судебные извещения с отметкой «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лиц в суд по указанному основанию является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Представители ответчиков - ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ООО «Управляющая компания «Амурлифт», ОАО «.газ», представители третьих лиц - МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца Дидичиной *., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения – трехкомнатной муниципальной . по . г.Комсомольска-на-Амуре является Кириченко *, .года рождения. В данной квартире зарегистрированы дети нанимателя: Кириченко *, .года рождения, Кириченко *, Дидичина *, .года рождения и внучка Дидичина * .года рождения, являющаяся дочерью Дидичиной * Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр .» от .года.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и солидарно с нанимателем несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Дидичина * имеет равные права и обязанности с Кириченко * Кириченко * и Кириченко *., проживающими в указанной квартире, которые также должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе обязаны самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. При этом изменение порядка оплаты не означает изменения договора найма и не нарушает права наймодателя требовать своевременного внесения оплаты (ст.65 ЖК РФ).
В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за наем и плата за содержание и ремонт жилого помещения, плата за тепло, определяется, исходя из общей площади жилого помещения, а за коммунальные услуги (пользование холодной водой, горячей водой и водоотведением, и другие), исходя из нормативов и тарифов по количеству зарегистрированных и проживающих лиц, а потому суд приходит к выводу о том, что размер фактически занимаемых комнат и доля жилой площади, приходящаяся на каждого проживающего в квартире, не имеет значения по делу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что изменение порядка оплаты не означает изменения договора найма жилого помещения, суд находит требования истца Дидичиной *. об изменении порядка внесения квартирной платы и платы за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку самостоятельная оплата истцом за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнего ребенка, а также самостоятельная оплата жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками Кириченко *., Кириченко * и Кириченко *. за себя не нарушает прав нанимателя и наймодателя, так как общий размер оплаты при этом не изменяется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ООО «Управляющая компания «Амурлифт», ОАО «.газ» предоставлять платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на Дидичину *, . года рождения и несовершеннолетнюю Дидичину *, . года рождения (состав семьи два человека) и отдельно на Кириченко Валентину *, . года рождения, Кириченко *, . года рождения и Кириченко *, . года рождения (состав семьи три человека).
Требования предъявленные к ответчикам Кириченко * Кириченко *. и Кириченко * истцом Дидичиной * об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, суд находит не обоснованными, поскольку указанными ответчиками не предоставляются коммунальные услуги. Кириченко *., Кириченко * и Кириченко * являются плательщиками данных услуг.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дидичиной *, - удовлетворить частично.
Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по . по . в городе Комсомольске-на-Амуре, обязав ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ООО «Управляющая компания «Амурлифт», ОАО «.газ», предоставлять платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на Дидичину *, . года рождения и несовершеннолетнюю Дидичину *, . года рождения (состав семьи два человека) и отдельно на Кириченко *, . года рождения, Кириченко *, . года рождения и Кириченко *, . года рождения (состав семьи три человека).
В удовлетворении требований Дидичиной *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Кириченко *, Кириченко *, Кириченко *, об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, - отказать.
Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.
