Решение от 06 мая 2014 года №2-534/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алапаевск
 
06 мая 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Баянкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2014 по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Пырину А. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд к Пырину А.М. с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленного требования представитель ОАО «Сбербанк России», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в предварительном судебном заседании и в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пыриным А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Пырин А.М. получил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Ответчик нарушает взятые на себя по кредитному договору обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. В адрес заемщика Пырина А.М ОАО «Сбербанк России» направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, неустойки и расторжении кредитного договора, в котором заемщик также уведомлен о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, однако данное требование оставлено заемщиком без внимания.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, как следует из приложенного к исковому заявлению расчета, составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Пырин А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск – ОАО «Сбербанк России» не предоставил.
 
    Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия истца определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пыриным А.М. заключен кредитный договор № (л.д. 4-6), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1. статьи 1).
 
    Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Пырин А.М. обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., заключительный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Из расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) судом установлено, что ответчик Пырин А.М. производил погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование им с нарушением графика платежей, а с октября 2013 г. ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту не производит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, у Банка имеется законное право требовать с заемщика взыскания срочной и просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойки.
 
    Из представленного ОАО «Сбербанк России» расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пырин А.М. имеет перед ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> 96 коп., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд нашел его верным, а обязательство о взыскании с Пырина А.М. <данные изъяты> - установленным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» судом удовлетворены полностью, поэтому в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Пырина А.М. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пырина А. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> и просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пырина А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>
 
    Пырину А.М. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.
 
    Пырин А.М. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи Пыриным А.М. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.