Решение от 23 июля 2014 года №2-534/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-534/2014
 
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    23 июля 2014 года                                                                          г. Озеры, М.О.
 
                Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерского городского прокурора  в интересах РФ в лице Министерства финансов к <ФИО3> о взыскании процессуальных издержек,
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Озерский городской прокурор обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах РФ в лице Министерства финансов, в котором просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в сумме 2200 руб. 00 коп., указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области от 12.12.2013 г. уголовноедело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия <ФИО3> органами следствия был предоставлен адвокат Озерского филиала МОКА <ФИО4>, расходы на оплату его труда были компенсированы из средств федерального бюджета, которые необходимо взыскать с ответчика.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора <ФИО5> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233  ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки т не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановлением дознавателя ОД ОВД по Озерскому району от 26.11.2013 г. расходы по оплате труда адвоката Озерского филиала МОКА Курганова А.В. отнесены на счет Федерального бюджета. Согласно платежному поручению № 1081 от 05.12.2013 г.труд адвоката <ФИО4> на стадии дознания оплачен из средств федерального бюджета в общем размере 2200 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного, за исключением, если лицо отказывалось от услуг адвоката или реабилитировано.
 
    Из материалов дела следует, что <ФИО3> от услуг адвоката не отказывалась,  является дееспособной.
 
     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования   Озерского городского прокурора  в интересах РФ в лице Министерства финансов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что сумма иска составляет 2200 руб., госпошлина с данной суммы составляет 400 руб., которую необходимо взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.231-233,194-199 ГПК РФ мировой судья
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Озерского городского прокурора  в интересах РФ в лице Министерства финансов к <ФИО3> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу Министерства финансов РФ в счет компенсации средств федерального бюджета в порядке регресса на расчетный счет Управления федерального казначейства по Московской области процессуальные издержки по оплате труда адвоката денежные средства в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей на счет:
 
 
    УФК по Московской области (ОМВД России по Озерскомурайону) расчетный счет 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 лицевой счет в УФК 04481524970 ИНН 5033003006 КПП 503300101 ОКТМО 46642101 КБК 18811705010016000180Взыскать с <ФИО3> госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в Озерский городской суд Московскойобласти через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области в течение 1 (одного) месяца.
 
 
 
                                       Мировой судья:                                                       <ФИО1>