Решение от 10 октября 2014 года №2-534/2014

Решение по гражданскому делу
                 Дело № 2-534/2014
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    ул. Пушкина, д. 44, г. Брянск                                                                               *****
 
 
             Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска                                                               Пирожок Д.Г.,
 
    при секретаре Чесаковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Артамонову А.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика Артамонова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 06 декабря 2011 года по состоянию на 19 апреля 2013 года в размере ***** а также расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, в размере *****.
 
       В судебное заседание представитель истца ***** не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
       В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Ведяевой Ю.Р.
 
             Ответчик Артамонов А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
 
       В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Артамонова А.В.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской области по следующим основаниям.
 
              В соответствии с данными Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Сахалинской области Артамонов А.В.1 *****4 рождения, уроженец п. ***** Сахалинской области, зарегистрирован по месту жительства с                              *****5 по адресу: ***** Сахалинской области.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Сахалинской области от ***** следует, что Артамонов А.В.1 *****4 рождения, уроженец п. ***** Сахалинской области, зарегистрирован по месту жительства с *****5 по адресу: *****.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Из Приложения к Закону Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» следует, что п. ***** Сахалинской области не включен в границы административного деления участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска.
 
 
 
 
    На основании изложенного следует, что гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Артамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска и было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    Таким образом, учитывая, что в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской области. На основанииизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Артамонову А.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье участка судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской области. Определение можетбыть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянскаname=OCRUncertain025> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья Д.Г. Пирожок Секретарь судебного заседания К.А. Денисова