Решение от 15 сентября 2014 года №2-534/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-534/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передачи дела на рассмотрение другого суда
 
 
    15 сентября 2014 года                                                       г. Жуковка, Брянская область                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Сафронов Е.А.,
 
    при секретаре Винниковой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца Савченко Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Степину А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ООО «Управдом») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО1>, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> не исполняет свои обязательства по внесению платежей за оказанные коммунальные услуги с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, в результате чего образовалась задолженность за услуги по содержанию, текущему ремонту и коммунальные услуги - отопление, холодное водоснабжение и электроэнергия, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ст.ст. 154, 158 ЖК РФ истец просил взыскать с <ФИО2> в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА>
 
    В судебном заседании <ДАТА2> представитель истца ООО «Управдом» Савченко Л.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, просила произвести замену ответчика <ФИО2>, умершей <ДАТА4>, её правопреемником Степиным А.Е.
 
    Вступившем в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области от <ДАТА2>  произведена замена ответчика <ФИО2> её правопреемником Степиным А.Е.
 
    В судебном заседании <ДАТА5> представитель истца <ФИО3> ходатайствовала о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Управдом» к Степину А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов по оплате государственной пошлины  на рассмотрение по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Степин А.Е. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: <АДРЕС>, вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <НОМЕР> Степин А.Е. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Законом Брянской области от 13.03.2000 г. № 9-З (в редакции от 05.02.2014 г. № 3-З) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области.
 
    <АДРЕС> находится в пределах судебного участка <НОМЕР>.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Степину А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов по оплате государственной пошлины следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Степину А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Жуковский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А. Сафронов
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 31
 
    Жуковского судебного района Брянской области                                        Е.А. Сафронов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать