Определение от 14 апреля 2014 года №2-534/2014

Дело № 2-534/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
14 апреля 2014 года                            г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, 1997 года рождения, к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км. автодороги Николаевка – <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21120 г.р.з. <данные изъяты>, следуя в сторону <адрес> РБ нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2 и 2.7 Правил дорожного движения РФ и, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд управляемого транспортного средства в левый кювет по ходу движения и опрокидывание транспортного средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, являясь пассажиром транспортного средства марки ВАЗ-21120 г.р.з. О 238 ОН 102, получила телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде ссадины и подкожные гематомы лобной области, ссадины поясничной области, раны правой ягодичной области, закрытые компрессионные переломы 4-5 грудных позвонков без стеноза позвоночного канала.
 
    Противоправными действиями ФИО3 ее дочери ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, как в момент причинения увечья, так и в процессе последующего болезненного лечения, которое заняло значительный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время), они выразились в переживаниях в связи с полученными травмами, перенесении физической боли и сильного эмоционального стресса, последствиями которого оказались потеря сна, головные боли из-за гематомы лобной области, раздражительность. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 400 000 рублей.
 
    Кроме морального вреда понесены расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
 
    Просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истица ФИО2, законный представитель истицы ФИО2 – ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 просят оставить иск ФИО2 без рассмотрения, поскольку в производстве Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. В рамках данного уголовного дела ФИО2 подан аналогичный иск о взыскании со ФИО3 компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.
 
    Суд, заслушав истицу ФИО2, законного представителя истицы ФИО2 – ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, исследовав материалы гражданского дела № 2-534/2014, приходит к следующему.
 
    В производстве Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (судья ФИО6).
 
    В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ФИО3 морального вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Из анализа искового заявления ФИО2 по настоящему гражданскому делу и заявленному исковому заявлению в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 следует, что ФИО2 заявлены требования к ФИО3 по одним и тем же основаниям, связанным с возмещением морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Уголовное дело по обвинению ФИО3 не рассмотрено по существу.
 
    В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, 1997 года рождения, к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, 1997 года рождения, к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Передать судье Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан ФИО6 материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения в рамках уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:                    Мусина Р.М.