Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
К делу №2-534/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
с участием истца Гусакова И.С.,
ответчика Орищенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусакова Игоря Евгеньевича к Орищенко Татьяне Николаевне об устранении нарушений правил пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Гусаков И.Е. обратился в суд с иском к Орищенко Т.Н. об устранении нарушений правил пользования жилым помещением, просит обязать ответчика демонтировать внешний блок системы кондиционирования и перенести его в другое место, не препятствующее нормальным условиям пользования жилым помещением.
В судебном заседании стороны пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
Истец Гусаков Игорь Евгеньевич отказывается от заявленных исковых требований к Орищенко Т.Н. об устранении нарушений правил пользования жилым помещением в полном объеме.
Ответчик Орищенко Татьяна Николаевна обязуется демонтировать внешний блок системы кондиционирования, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, и перенести его в другое место, не препятствующее нормальным условиям пользования жилым помещением истца Гусакова Игоря Евгеньевича, на пять метров в сторону фасадной части дома от места установки в настоящее время.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Гусакова Игоря Евгеньевича к Орищенко Татьяне Николаевне об устранении нарушений правил пользования жилым помещением, по условиям которого:
Истец Гусаков Игорь Евгеньевич отказывается от заявленных исковых требований к Орищенко Т.Н. об устранении нарушений правил пользования жилым помещением в полном объеме.
Ответчик Орищенко Татьяна Николаевна обязуется демонтировать внешний блок системы кондиционирования, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, и перенести его в другое место, не препятствующее нормальным условиям пользования жилым помещением истца Гусакова Игоря Евгеньевича, на пять метров в сторону фасадной части дома от места установки в настоящее время.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Гусакова Игоря Евгеньевича к Орищенко Татьяне Николаевне об устранении нарушений правил пользования жилым помещением прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
