Определение от 20 августа 2014 года №2-534/2014

Дело №2-534/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт Лучегорск          20 августа 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.
 
    при секретаре Харитоновой Н.С. с участием:
 
    помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах Картинкиной ФИО5 к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № № об оспаривании оплаты труда и взыскании недополученной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в интересах Картинкиной Н.Г. к МБДОУ детский сад № № указывая, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Картинкиной о нарушении ее трудовых прав работодателем, в результате которой установлено, что Картинкина работает у ответчика в должности рабочей по стирке и ремонту белья. В соответствии с действующим законодательством районный коэффициент и надбавка за работу в районах Дальнего Востока начисляются на всю совокупность составляющих заработной платы, которая не может быть менее МРОТ. Однако указанные надбавки начисляются лишь на часть заработной платы работника, сумма которой меньше установленного минимального размера оплаты труда. Просит обязать Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад № № производить Картинкиной Н.Г. начисление и выплату районного коэффициента и надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока на всю сумму заработной платы (должностной оклад, доплата до МРОТ) с 01.01.2014г.; произвести перерасчет заработной платы за период с 01.01.2014 по 30.04.2014г.
 
    Определением от 25.06.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление образования администрации <адрес>.
 
    В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после предъявления иска.
 
    Картинкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
 
    Представители МБДОУ детский сад № и Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из заявления Картинкиной Н.Г. после обращения прокурора Пожарского района в суд с иском расчет ее заработной платы приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с чем принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску прокурора Пожарского района в интересах Картинкиной ФИО6 к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № № об оспаривании оплаты труда и взыскании недополученной заработной платы прекратить в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения требования прокурора.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья     Новоградская В.Н.