Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-534/2014
Дело № 2-534/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре Сумченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 29.04.2014г.
гражданское дело по иску Маслениковой ФИО8 к Липовой ФИО9 об обязании другого участника долевой собственности на жилой дом к оформлению долевой собственности на прилегающий неделимый земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Масленикова О.И. обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Липовой А.П. об обязании ответчика Липову А.П. оформить совместное с истцом Масленниковой О.И. обращение в Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области для приобретения прав общедолевой собственности на неделимый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 15.04.2014 г. на 14 ч. 00 мин. (л.д.20 оборот) истец Масленикова О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25), не явилась, причину неявки суду не сообщила. Судебное заседание было назначено на 29.04.2014г. на 12 ч. 30 мин. (л.д.20 оборот).
29.04.2014г. в 12 часов 30 мин. истец Масленикова О.И. в судебное заседание, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.38), вновь не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Липовой А.П. – Володин С.О., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.27), в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В судебное заседание представитель третьего лица – Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области не явился.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Маслениковой ФИО8 к Липовой ФИО9 об обязании другого участника долевой собственности на жилой дом к оформлению долевой собственности на прилегающий неделимый земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись)
Верно
Судья:
Определение вступило в законную силу_____________________________
Судья:
