Определение от 18 марта 2014 года №2-534/2014

    Дело № 2 - 534/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    18 марта 2014 года                                                                                                г. Воронеж
 
    Железнодорожный районный суд города Воронежа
 
    в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
 
    при секретаре                                     Васиной Т.Д.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате денежной компенсации участнику общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, извещенная надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову. Судебные заседания были назначены на 18 марта 2014 года в 15 часов 00 минут и 18 марта 2014 года в 16 часов 00 минут.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выплате денежной компенсации участнику общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья                                                                                         Е.В. Касаткина