Решение от 30 июля 2013 года №2-534/2013

    Гражданское дело № 2-534/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Асино Томской области 30 июля 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего суда Томской области Уланкова О.А.,
 
    при секретаре Крутовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Дупленко А.В. к Дупленко С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – территориальное отделение УФМС РФ по Томской области г. Асино о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Дупленко А.В. обратилась в суд с иском к Дупленко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/. В настоящее в указанном жилом доме зарегистрирован бывший супруг – Дупленко С.В., брак с которым расторгнут /дата/. После расторжения брака в 2006 году ответчик выехал на другое постоянное место жительство, забрав принадлежащие ему вещи, однако с регистрационного учета не снялся. С момента выезда на другое место жительства Дупленко С.В. в доме не появлялся и не предпринимал попыток вселиться, налоги, расходы по оплате коммунальных услуг он не оплачивает, материальной помощи не оказывает. В настоящее время у истца и ответчика отсутствует общий бюджет, совместные вещи. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Место жительства ответчика в настоящее время истице не известно. Истец просит признать Дупленко С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /адрес/.
 
    В судебном заседании истец – Дупленко А.В. исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что она является собственником дома, расположенного по адресу: /адрес/. Ответчик Дупленко С.В. является её бывшим супругом. Брак расторгнут в 2005 году. В 2006 году Дупленко С.В. забрал все свои вещи и выехал из указанного дома на другое постоянное место жительства. Его вещи в доме отсутствуют, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет. До настоящего времени Дупленко С.В. не пытался вселиться в дом. Совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут, ответчик не является членом её семьи, соглашений о пользовании жилым помещением – домом ответчик с ней не заключал. Просит признать Дупленко С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /адрес/ и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик Дупленко С.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    На основании определения Асиновского городского суда Томской области от /дата/ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – территориальное отделение УФМС РФ по Томской области г. Асино – Исаева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требование Дупленко А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
 
    На основании ч. 2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, является Дупленко А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ следует, что Дупленко А.В. является субъектом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.
 
    Из свидетельства о расторжении брака /номер/ от /дата/) следует, что брак между Дупленко С.В. и Дупленко А.В. прекращен /дата/ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/.
 
    В спорном жилом помещении в соответствии со справкой, выданной администрацией Батуринского сельского поселения Асиновского района Томской области /номер/, вместе с Дупленко А.В. по адресу /адрес/, зарегистрированы: П. (сын); К. (сын); Л. (сноха); Н. (внучка); Дупленко С.В. (не родственник).
 
    Доводы представителя истца о том, что соответчик членом её семьи не является, в спорном жилом помещении с 2006 года не проживает, вещи соответчика по адресу отсутствуют, об отсутствии соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком, подтверждаются показаниями свидетелей: В., Ш.
 
    Так, свидетель В. показала, что с 1999 года она общается с истцом. Дупленко А.В. проживает по адресу: /адрес/. В 2005 году истец расторгла брак с Дупленко С.В. В 2006 году Дупленко С.В. был осужден приговором суда к реальному лишению свободы. В 2009 году Дупленко С.В. освободился из мест лишения свободы, однако вселиться в дом истицы не пытался. Соглашение о праве и порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. С 2006 года ответчик по указанному адресу не проживает, вещей его в доме нет, расходы по оплате жилого помещения не несет, лишь формально сохраняет регистрацию. Добровольно сняться с регистрационного учета Дупленко С.В. отказывается.
 
    Свидетель Ш. пояснила, что истца знает с 1979 года, они проживают по соседству. Ответчика – Дупленко С.В. знает со школы. Дом по адресу: /адрес/, принадлежит истцу. Дупленко С.В. был зарегистрирован по указанному адресу в период брака. В 2005 году истец и ответчик расторгли брак. В 2006 году Дупленко С.В. был осужден к реальному лишению свободы. В этом же году истец – Дупленко А.В. произвела в доме ремонт. С 2006 года ответчик в доме истца не проживал, его вещей там также нет. После освобождения из мест лишения свободы в 2009 году Дупленко С.В. вселиться в дом не пытался, при этом препятствий для проживания ему не чинились. Членом семьи истца – собственника дома ответчик не является, совместно истец и ответчик не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ответчик расходов по содержанию дома не несет. Соглашение о праве и порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Дупленко С.В., являясь бывшим супругом, то есть бывшим членом семьи Дупленко А.В., в настоящее время в доме по адресу: /адрес/, не проживает, добровольно выехал из него, забрав все свои вещи, на иное место жительства, расходов по содержанию дома не несет, взаимную поддержку друг другу истец и ответчик не оказывают. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.
 
    Исходя анализа вышеуказанного законодательства, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку Дупленко С.В. членом семьи Дупленко А.В. - собственника жилого помещения (дома) по адресу: /адрес/, не является, соглашение о пользовании жилым помещением с собственниками (истцом по делу) не заключил, в 2006 году добровольно выехали из дома, вывез свои вещи и с указанного времени в доме не проживает, не несет расходов по содержанию дома, то он утратил право пользования жилым помещением – домом, расположенным по выше указанному адресу.
 
    В соответствии с п. 16, пп. «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане РФ обязаны, регистрироваться по месту жительства, при смене места жительства обязаны регистрироваться по новому месту жительства со снятием с прежнего регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится на основании решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, так как Дупленко С.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, то он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья,
 
решил:
 
    Иск Дупленко А.В. к Дупленко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Дупленко С.В. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: /адрес/.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Дупленко С.В., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: /адрес/.
 
    Взыскать с Дупленко С.В. в пользу Дупленко А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу