Решение от 18 июня 2013 года №2-534/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июня 2013 г.                                                                                                    г. Челябинск
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,
 
    при секретаре Барановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова С.Г. к Баженовой Е.Г. о взыскании выплаченной денежной суммы в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Баженовой Е.Г. о взыскании денежной суммы в размере 11927 руб. 82 коп. в порядке регресса, а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, оплате юридических услуг.
 
    В обоснование иска истец ссылался на то, что решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> были удовлетворены исковые требования ОАО Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бежиной Е.Г., <ФИО1>, Бирюкову С.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании банковского кредита, с ответчиков в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере 199582 руб. 55 руб. в счет погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5191 руб. 65 коп. Исполнительный лист о взыскании денежной суммы был получен взыскателем, предъявлен к исполнению. На основании данного исполнительного листа из пенсии истца производится удержания денежных средств в счет погашения долга.
 
    В судебном заседании истец Бирюков С.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержал заявленные требования, пояснил, что в счет исполнения кредитного обязательства, принятого на себя Бежиной Е.Г., с него как с поручителя взысканы денежные средства в размере 11927 руб. 82 коп., ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Баженова Е.Г., о месте и времени судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о наличии уважительных причин неявки суд не известила.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца Бирюкова С.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Далее п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
                    В судебном заседании установлено, подтверждается заочным решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>,
 
    что на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ОАО Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Баженовой Е.Г., договоров поручительств <НОМЕР> и <НОМЕР>  от <ДАТА3>, заключенных Банком с поручителями Бирюковым С.Г. и <ФИО1>,  с заемщика (Баженовой Е.Г.) и поручителей (Бирюкова С.Г., <ФИО1>) в солидарном порядке взыскана денежная сумма долга по кредитному договору в размере 199582 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5191 руб. 65 коп., кредитный договор расторгнут (л.д. 11-12).
 
    На основании исполнительного листа серии ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> в отношении Бирюкова С.Г. о взыскании денежной суммы в размере 204774 руб. 20 коп. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (л.д. 29).
 
    В соответствии с постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от <ДАТА6>, копия исполнительного документа была направлены в ГУ УПФ РФ Калининского района г. Челябинска для производства удержаний из пенсии Бирюкова С.Г. (л.д. 28). 
 
    Из распечатки лицевого счета <НОМЕР> на имя Бирюкова С.Г., копия которого представлена в деле, следует, что за период с декабря 2012 г. по <ДАТА7> на основании указанной выше копии исполнительного листа в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произведены удержание денежных средств. Общая сумма задолженности удержания составляет 204774 руб. 20 коп., остаток долга по состоянию на <ДАТА8> составляет 192846 руб. 38 коп. Соответственно, удержанная сумма составила 11927 руб. 82 руб. (л.д. 6).
 
    Таким образом, к Бирюкову С.Г. перешли права кредитора в отношении Баженовой Е.Г. в части исполненного им обязательства на сумму 11927 руб. 82 коп.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    В силу положений ст. 94 ГПК РФ с Баженовой Е.Г. подлежит взысканию сумма оплаты в размере 1500 руб., произведенной истцом на оказание юридических услуг.
 
    На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 477 руб. 11 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бирюкова С.Г. к Баженовой Е.Г. о взыскании выплаченной денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Баженовой Е.Г. в пользу Бирюкова С.Г. в порядке регресса денежную сумму в размере 11927 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., по оплате госпошлины в размере 477 руб. 11 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья:
 
    (не) вступило в законную силу