Решение от 17 июня 2013 года №2-534/2013

Дело № 2-534/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    представителя ответчика ФИО4,
 
    лица, в чьих интересах подан иск, Кондик Н.Г.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Кондик Н.Г. к ФИО7 о взыскании окончательного расчета при увольнении,
 
Установил:
 
 
    Прокурор <адрес> в интересах Кондик Н.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сумму окончательного расчета при увольнении в размере <данные изъяты>
 
    Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что Кондик Н.Г. состояла в трудовых отношениях с ФИО8
 
    В связи с сокращением штата сотрудников ДД.ММ.ГГГГ она была уволена, при увольнении с ней не был произведен окончательный расчет, на момент обращения с требованиями задолженность предприятия перед работником составила <данные изъяты>
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск, Кондик Н.Г. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени сумма окончательного расчета ей не выплачена.
 
    Представитель ответчика ФИО9 ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед Кондик Н.Г. составляет <данные изъяты> что связано с тяжелым материальным положением ФИО10 в отношении которого определением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, лицо, в интересах которого подан иск, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Как установлено судом, Кондик Н.Г. была уволена из ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата сотрудников. При увольнении ей начислен окончательный расчет в размере <данные изъяты>
 
    Вопреки требованиям ст. 140 ТК РФ, в день увольнения вся сумма причитающихся работнику выплат произведена не была.
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности не погашена и составляет <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО12 в пользу Кондик Н.Г. сумму окончательного расчета при увольнении.
 
    В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск прокурора <адрес> к ФИО13 в интересах Кондик Н.Г. о взыскании окончательного расчета при увольнении - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондик Н.Г. в пользу ФИО1 сумму окончательного расчета в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО16 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес> со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья /Мальченко А.А./
 
    СОГЛАСОВАНО: Мальченко А.А.