Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-534/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-534/2013 г.
Определение
«28» мая 2013 года рабочий поселок Новые Бурасы Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Базарно - Карабулакского района Саратовской области Д.Г. Лаптев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовскойобласти,
при секретаре А.И. Кудякове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшина Александра Сергеевича к Ребневой Клавдии Ивановне о взыскании суммы аванса,
установил:
Андрюшин А.С. обратился к мировому судье с иском к Ребневой К.И. о взысканиисуммы аванса. В обоснование своих требований указал, что в январе 2013 г. он договорился с Ребневой К.И. о заключении сделки купли продажи жилого дома по адресу: <АДРЕС>. Стоимость жилого дома была определена в 650 000 рублей. 21 января 2013 г. по расписке в виде аванса в счет будущей покупки дома истец передал сумму аванса в размере 40 000 рублей. При этом договорившись, что оставшуюся сумму за жилой дом внесет до 01 августа 2013 г. Однако 03 мая 2013 г. ответчица заявила, что продает дом другим людям, не намерена ждать до августа. Однако сумму аванса ответчик не возвращает. Просит взыскать с ответчицы сумму авансав размере 40 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 400 рублей.
В судебное заседание истец Андрюшин А.С. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как Ребнева К.И. в добровольномпорядке возместила 40000 рублей. Просил возвратить государственную пошлину в размере 1400 рублей.
Представитель истца адвокат Мещеряков Н.М. в судебном заседании пояснил, что действительно в настоящее время сумму аванса ответчица вернула, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчица Ребнева К.И. в судебном заседании пояснила, что действительно в настоящее время сумму аванса вернула, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Принять отказ от иска Андрюшина Александра Сергеевича к Ребневой Клавдии Ивановне о взыскании суммы аванса.
Производство по делу по иску Андрюшина Александра Сергеевича к Ребневой Клавдии Ивановне о взыскании суммы аванса, прекратить.
Вернуть Андрюшину Александру Сергеевичу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по квитанции от 13 мая 2013 года в размере 1 400 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовскойобласти через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Д.Г. Лаптев
