Решение от 13 мая 2013 года №2-534/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2 - 534/13
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 мая 2013 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Мухаметшиной А.Ч. при секретаре Фишкиной Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Правление потребительского гаражного кооператива «Заречный» м/р-н Затон-восточный к <ФИО1>  о взыскании долга,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ПГК «Заречный» организован Постановлением Октябрьского района № 1285 от 07.07.00г., зарегистрирован в налоговых органах 27.09.00г. (ИНН 0276060938), внесен в Единый государственный реестр юридических лиц 10.12.02г. № 1020202866243. Устав зарегистрирован Главой администрации Октябрьского района в 2000 году. Во исполнение Постановлений Главы администрации г. Уфы №1189 от 18.03.04г., № 2974 от 27.06.06г., № 3700 от 01.07.10г. продлено право на землепользование и заключены договора аренды №862-04 от 05.04.04 г. , №299-07 от 12.03.07г. и 1469-10 от 06.09.10 г. с Комитетом по управлению муниципальной собственностью, где установлена сумма арендной платы за землю и ежегодно уточняется. 02.08.2006г. по заявлению, написанного собственноручно ответчиком, в ПГК «Заречный» был установлен металлический гараж № ЗБ с кооператива №32 Советского района. Сарварова Халида Шайдулловна включена в список членов, утверждена общим собранием членов кооператива, протокол №26 от 22.04.07 г. Ответчик в 2006 году оплатил вступительный взнос в сумме1350 рублей и членские взносы в сумме 300 рублей, всего 1650 рублей и членские взносы за 2007 год - 799 рублей.
 
    Начиная с 2008 года, не оплачивает услуги, связанные с обслуживанием ее гаража, которая заключается:
 
    - в продлении аренды земли 2010 г.;
 
    - оплата арендной платы за земельный участок под его гаражом, вокруг него и проезда к гаражу;
 
    круглосуточная охрана с созданием условий для их труда и оплаты налогов на фонд оплаты труда;
 
    - градирование песчано-гравийной дороги летом, чистка снега в зимнее время для обеспечения проезда к гаражу;
 
    - уборка территории кооператива и вокруг него, дорог, вывоз мусора и другие хозяйственные дела.
 
    На основании договоров аренды, Устава, согласно сметы обеспечения деятельности кооператива и решения общего собрания членов кооператива (протоколы № 30 от 20.04.08г., №2-09г. от 11.04.09г., № 2-10 от 17.04.10г., №2-11 от 09.04.11г., №2-12 от 22.04.12г.). Список должников вывешен на доске объявления круглый год. Записка о сумме долга два раза в год наклеивается около двери гаража. С целью урегулирования вопроса оплаты задолженности было отправлено заказное письмо № 16 от 03.12.2012г., которое вернулось с почты с отметкой «Истек срок хранения». Это же письмо было отправлено простым письмом 15.01.2013г. 05.03.2013г. было отправлено очередное письмо с просьбой оплатить долг. Общее собрание (протокол №2-10 от 11.04.2010г., № 2-11 от 09.04.2011г., № 2-12 от 22.04.2012г.) вынеслорешение о взыскании долга со злостных должников через судебные органы.
 
       На основании изложенного ПГК «Заречный» просит взыскать с <ФИО1>  9839,50 рублей и судебные расходы по делу 400 рублей.
 
                  В судебном заседании председатель ПГК «Заречный» Гареева Р.Ш., исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 9 839,50 рублей, госпошлину уплаченную за подачу искового заявления в сумме 400 рублей. Ответчик<ФИО1>  на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом,  уважительности причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ст.223 ГПК РФ суд принял решение с согласия истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
 
                Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
       В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Обоснованным решение следует признать тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
 
              Судом установлено, а сторонами не оспорено, что 02.08.2006г. по заявлению, написанного собственноручно ответчиком, в ПГК «Заречный» был установлен металлический гараж № ЗБ с кооператива №32 Советского района. <ФИО1> включена в список членов, утверждена общим собранием членов кооператива, протокол №26 от 22.04.07 г. Ответчик в 2006 году оплатил вступительный взнос в сумме 1350 рублей и членские взносы в сумме 300 рублей, всего 1650 рублей и членские взносы за 2007 год - 799 рублей. Начиная с 2008 года, не оплачивает услуги, связанные с обслуживанием ее гаража.
 
                Указанный факт не оспаривается в суде сторонами и подтверждается материалами дела.
 
       В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
     В ст. 1103 ГК РФ сказано, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
      При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с Сарваровой Х.Ш. в пользуответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 9 839,50 рублей.
 
        В силу  ст. 98 ГПК РФ с  ответчика  в  пользу  истца  подлежит взысканию ,  расходы  по  оплате   государственной  пошлины в размере 400
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования Правление потребительского гаражного кооператива «Заречный» м/р-н Затон-восточный   к <ФИО1>  о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Правление потребительского гаражного кооператива «Заречный» м/р-н Затон-восточный   сумму долга в размере 9 839,50 рублей, госпошлину в размере  400 рублей,   всего взыскать 10 239, 50 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 50 копеек.
 
    Разъяснить  ответчику её право  подать в суд принявший заочное решение  заявление об отмене  этого решения суда  в течение 7 дней со  дня вручения копии решения суда.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Советский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                    Мухаметшина А.Ч.