Решение от 28 мая 2013 года №2-534/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Климина Т.В., при секретаре Магафуровой И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской НМ к Арцыбашевой ОС о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Добровольская Н.М. обратилась в суд с иском к Арцыбашевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДАТА1 г. предоставила ответчику в займы 30 093,00 руб. на срок до ДАТА2 г. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. Просит взыскать с Арцыбашевой О.С. задолженность по договору займа в размере 30 093,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в размере 620,67 руб. Истец Добровольская Н.М. в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик Арцыбашева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Заслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Установлено, ДАТА1 г. Арцыбашева О.С. выдала Добровольской Н.М. расписку, в которой указала, что взяла у последней в долг 30 093,00 руб. на срок до ДАТА2 г.. При таких обстоятельствах суд считает наличие между сторонами правоотношений по договору займа установлено, а доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа не представлено. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании не добыто доказательств того, что Арцыбашева О.С. исполнила свои обязательства по договору займа и возвратила Добровольской Н.М. задолженность в размере 30 093,00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно условиям договора от ДАТА1 г. денежные средства были предоставлены Арцыбашевой О.С. без процентов. При этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения. За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению, при этом считает, что указанные проценты должны быть начислены на сумму 30 093,00 руб. с ДАТА1 г. исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% на день рассмотрения настоящего дела по существу. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА1 г. на день вынесения решения ДАТА3 г. составит: (30 093,00 рублей x 8,25% x 127 (количество дней просрочки) / 360 x 100% = 875,83 руб.). На основании изложенного, исковые требования Добровольской Н.М. следует удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 093,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере 875,83 руб.. Добровольская Н.М. при подаче иска уплатила госпошлину в размере 1121,40 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 4). В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121,40 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ 7,66 руб. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Добровольской НМ к Арцыбашевой ОС о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Арцыбашевой ОС в пользу Добровольской НМ задолженность по договору займа в размер 30 093,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 875,83 руб., госпошлину в размере 1121,40 руб. Взыскать с Арцыбашевой ОС в доход местного бюджета госпошлину в размере 7,66 руб. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ