Решение от 21 мая 2013 года №2-534/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-534/2013
 
Решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                                            г.Саратов
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района города Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее Банк) и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 23150 рублей, полученный на потребительские цели, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 44,9% годовых. Кредит  был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на специальный карточный счет заемщика <НОМЕР>, открытый в Банке. Для учета задолженности по кредиту на имя заемщика был открыт счет по учету средств предоставленного кредита <НОМЕР>, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 11 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, который составляет 979 рублей. ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в дату заключения кредитного договора. Ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, погасив задолженность Банку в размере 5649 рублей 62 копейки, которые были распределены в соответствии с условиями кредитного договора следующим образом: 703 рубля 44 копейки было направлено на погашение задолженности по кредиту, 4946 рублей 18 копеек- на погашение начисленных процентов за кредит. <ДАТА3> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в последующем переименованным в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> заключен договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» передает (уступает), а ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> принимает права требования, к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Право требования к ответчику по кредитному договору было включено в Реестр уступаемых прав требования от 10 января 2012 года за номером 22, фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от 23 января 2012 года за номером 360. С этого момента кредитором ответчика является                   ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом, на дату уступки права требования остаток задолженности по кредиту составляет 22546 рублей 56 копеек.  На остаток задолженности по кредиту подлежат начислению проценты исходя из ставки, предусмотренной п.3.1 кредитного договора. По состоянию на дату перехода права требования от ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 2749 рублей 99 копеек. Указанные проценты были списаны Банком с указанного лицевого счета 23 января 2012 года в связи с переходом права требования к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> 27 февраля 2012 года истец направил ответчику по известным адресам уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту. После уступки прав требования ответчик произвел платеж ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 5000 рублей, который был внесен 01 ноября 2012 года. Указанные денежные средства были учтены в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу составляет 17546 рублей 56 копеек. Учитывая, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до полного погашения суммы займа, истец продолжает начислять проценты с 23 января 2012 года по 17 апреля 2013 года, то есть с момента перехода права требования и до подачи искового заявления. Сумма процентов за пользование кредитом за указанный период времени составляет 9713 рублей 10 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 12463 рубля     09 копеек. Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки, а в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита- в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов. Истец считает возможным ограничится начислением пени в соответствии с п.5.3 кредитного договора, т.е. в размере 47691 рубль                  55 копеек. Учитывая характер спорного правоотношения, период просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, размер и период начисления процентов за пользование кредитом, ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> считает соразмерным последствиям нарушения обязательств пени в размере 5000 рублей, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ добровольно снижает размер пени, которую просит взыскать с ответчика. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с ответчика <ФИО1> задолженность по кредитному договору в размере 35009 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме1250 рублей 29 копеек.
 
             В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
             Ответчик <ФИО1> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление с указанием причин неявки в судебное заседание и просьбой отложить рассмотрение дела не представил.
 
             При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца и ответчика                  <ФИО1>
 
             Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
             Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
 
             В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             В соответствии со ст. ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
             Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО1> (заемщиком) был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств <ФИО1> на счет <НОМЕР> в размере                         23250 рублей. Срок погашения кредита через 60 месяцев, считая от даты заключения кредитного кредита, до 11 апреля 2016 года включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала возврату ответчиком ежемесячно, не позднее 11 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, согласованной сторонами в пункте 3.5 кредитного договора, составляет 979 рублей.
 
    В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
              Ответчик <ФИО1>  согласился со всеми условиями договора                              от <ДАТА2>, что подтвердил своей подписью.
 
             Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако последним нарушаются существенные условия кредитного договора, в связи с чем, его задолженность по основному долгу составляет 17546 рублей 56 копеек, плата за пользование кредитом 12463 рубля 09 копеек. Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки, а в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита- в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов. В соответствии со ст.333 ГК РФ истец добровольно снизил размер пени до 5000 рублей.
 
             Данные обстоятельства подтверждаются  копией кредитного договора                  <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.16-18), выпиской из лицевого счета <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по 23 января             2012 года (л.д.20-32), графиком платежей (л.д.19), копией требования о досрочном возврате кредита ( л.д.33), расчетом задолженности ( л.д. 8-9), копией договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.43-39), копией реестра уступаемых прав требования (л.д.11-12, копией акта приема-передачи прав требования (л.д.13-15), копией выписки из Приложения № 7.1 к договору уступки прав требований (цессии) (л.д.40),) копией уведомления о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности от 27 февраля 2012 года (л.д.48), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.49), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.50), копией протокола общего собрания учредителей ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от 29 апреля 2012 года (л.д.51), копией выписки из Устава ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.53).
 
             Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
             Ответчик <ФИО1> не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем  исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом в полной мере.
 
             Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено,  размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
 
     Оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по кредитному договору.
 
             При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы основного долга- 17546 рублей                56 копеек, платы за пользование кредитом- 12463 рубля 09 копеек, пени-                       5000 рублей-  подлежат удовлетворению.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
             С учетом указанных положений закона суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в сумме             1250 рублей 29 копеек.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
             Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму основного долга            17546 рублей 56 копеек, плату за пользование кредитом 12463 рубля 09 копеек, пени 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей            29 копеек, а всего 36259 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей                 94 копейки.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                         Ю.Ш. Зотова