Решение от 13 июня 2013 года №2-534/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2-534/2013г.
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               с. Таштып
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы, при секретаре Классен Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридическое лицо1  к Трыковой О.М.1 о взыскании долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Юридическое лицо1 обратилось в суд с исковым заявлением к  Трыковой О.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между Юридическое лицо1 и Трыковой О.М. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Трыкова О.М. получила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком на двенадцать дней. В соответствии п. 3.1 договора займа Трыкова О.М. обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. В указанный срок ответчицей оплата произведена не была.
 
    На момент подачи искового заявления сумма процентов за пользование займом составила:<ОБЕЗЛИЧИНО> х 1,6 % х 138 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА3> ) = <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии п.6.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 1% от суммы за каждый день просрочки.
 
    На момент подачи искового заявления сумма процентов составила:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> х 1% х 126 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА3> ) = <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Для составления искового заявления и представления интересов в суде, истец заключил договор на оказание юридических услуг, услуги оплачены в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА4>
 
       Истец просит взыскать с ответчицы основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользованием займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    Представитель истца Юридическое лицо1  в судебное заседание не явился, хотя истец был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО3>, действующий по доверенности, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчица Трыкова О.М. не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие сторон  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела,  проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.  
 
    Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно статье 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии п.1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> видно, что  между Юридическое лицо1 и Трыковой О.М. заключен договор, по условиям которого Юридическое лицо1  обязуется предоставить заемщику Трыковой О.М. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с начислением процентов в размере 1,6 % , а Трыкова О.М. обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА5>  Пунктами 4.1,4.2 договора предусмотрено, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. <ОБЕЗЛИЧИНО>, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны быть уплачены лично займодавцу не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора.
 
     Расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждается, что Юридическое лицо1  исполнило свои обязательства, выплатив Трыковой О.М. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно расчету, имеющегося в исковом заявлении, размер задолженности по процентам составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.х1,6%х138 д.=<ОБЕЗЛИЧИНО>.).
 
    Данный расчет проверен, каких-либо неточностей в нем не выявлено.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа с процентами.
 
    В связи с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может  осуществляться путем взыскания неустойки.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не вернул займ в срок, оговоренный п.3.1 и продолжил необоснованно пользоваться денежными средствами займодавца, заемщик уплачивает займодавцу, помимо основного процента, оговоренного в п.1.1 договора, пеню из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пеня) начисляется до момента возврата всей суммы займа.
 
    Согласно расчету, имеющегося в исковом заявлении, размер пени составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (период с <ДАТА2> по <ДАТА3>; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.х1%х126 д.=<ОБЕЗЛИЧИНО>.).
 
    Суд, проверив данный расчет, считает, что в этом расчете ошибочно указано начало исчисления срока неустойки, поскольку пеню следует исчислять с момента истечению срока исполнения обязательства по возврату займа, т.е. с <ДАТА5>
 
    При этом, размер пени исчислен представителем истца верно- <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.х1%х126 д.=<ОБЕЗЛИЧИНО>.). 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Из содержания п. 1 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  При этом обязанность доказывания отсутствия вины в неисполнении обязательства в силу п.2 названной статьи возлагается на лицо, нарушившее обязательство.   
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчица, уклонившись от явки в судебное заседание,  не представила суду доказательств своей невиновности в неисполнении возникших денежных обязательств, а также безденежности обязательства. Требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчица не заявляла.
 
    В свою очередь истец представил суду доказательства, подтверждающие наличие обязательств Трыковой перед ним о возврате суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов на сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из договора на оказание юридических услуг от <ДАТА4> и расписки  о получении денежных средств видно, что истец понес расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за составление искового заявления.
 
    Данные расходы суд признает разумными и подлежащими  взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Также в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Юридическое лицо1  к Трыковой О.М.1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Трыковой О.М.1 в пользу Юридическое лицо1долг  по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО>, пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по составлению искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчица Трыкова О.М. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми  ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                           А.В.Чучумаков