Решение от 24 мая 2013 года №2-534/2013

    Дело № 2-534/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    с участием прокурора Бажилина В.В., представителя Администрации ЗАТО Северск Осиной Ю.А., ответчика Черняева Е.Г.,
 
    при секретаре Шинкаренко Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Северск в интересах муниципального образования ЗАТО Северск в лице Администрации ЗАТО Северск и неопределенного круга лиц к Черняеву Е.Г. о взыскании в пользу муниципального образования ЗАТО Северск денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
    прокурор ЗАТО г. Северск с учетом уточнения исковых требований обратился в суд в интересах муниципального образования ЗАТО Северск в лице Администрации ЗАТО Северск и неопределенного круга лиц с указанным иском к Черняеву Е.Г., ссылаясь на то, что между Администрацией городского округа ЗАТО Северск и Черняевым Е.Г. 22.06.2012 заключен договор № ** о предоставлении субсидии. В соответствии с пунктом 1.1 договора Черняеву Е.Г. предоставлена субсидия в размере 300 000 руб. в целях возмещения затрат в рамках реализации проекта «Оказание услуг по производству сантехнических работ». Субсидия предоставлена в рамках проведения конкурса по отбору стартующих предпринимательских проектов. В соответствии с пунктом 2 указанного положения цель конкурсного отбора стартующих предпринимательских проектов - содействие занятости населения, поддержка трудовой и предпринимательской инициативы граждан, развитие малого предпринимательства в сфере производства продукции (выполнения работ, оказания услуг). Таким образом, целью предоставления субсидий является содействие социальному развитию городско округа, предупреждение безработицы. В соответствии с условиями договора Черняев Е.Г. обязан обеспечить целевое расходование полученных средств бюджета в срок не позднее шести календарных месяцев с даты подписания договора в соответствии с примерной сметой расходов. В соответствии с пунктом 3.5 договора Черняев Е.Г. обязан предоставлять Администрации ЗАТО Северск отчетность по установленной форме. Условия предоставления субсидии, предусмотренные указанными выше пунктами 3.2, 3.5, 4.1 договора Черняевым Е.Г. нарушены. Отчетность по установленной форме не предоставлена, средства субсидии на цели, предусмотренные примерной сметой расходов, не израсходованы. В настоящее время Черняев Е.Г. в ЗАТО Северск деятельность не осуществляет и по месту жительства не проживает. Оборудование, предусмотренное примерной сметой расходов, им не приобретено. Так, например, пунктом 4 части 2 примерной сметы расходов предусмотрено приобретение автомобиля «**». Однако в соответствии с информацией отдела ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО Северск на имя Черняева Е.Г. регистрационных действий с транспортными средствами не производилось. Неиспользование, а также нецелевое использование субсидии, предоставленной за счет средств местного бюджета, нарушает права муниципального образования ЗАТО Северск на местные финансы. Просил суд: взыскать с Черняева Е.Г., проживающего в ЗАТО С., г. С. по ул. Л.,**-**, в пользу муниципального образования ЗАТО Северск денежные средства в размере 300000 руб.
 
    В настоящем судебном заседании прокурор Бажилин В.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Администрации ЗАТО Северск Осина Ю.А., действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** (л.д. 20), в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.
 
    Ответчик Черняев Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал. Представил заявление, в котором исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск в интересах муниципального образования ЗАТО Северск в лице Администрации ЗАТО Северск и неопределенного круга лиц к нему о взыскании в пользу муниципального образования ЗАТО Северск денежных средств в размере 300000 руб. признал в полном объеме добровольно и осознанно.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заслушав заключение прокурора, мнение представителя Администрации ЗАТО Северск, полагавших возможным принять признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Учитывая, что истец в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3, 14 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 6 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск в интересах муниципального образования ЗАТО Северск в лице Администрации ЗАТО Северск и неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Взыскать с Черняева Е.Г. в пользу муниципального образования ЗАТО Северск денежные средства в размере 300000 руб.
 
    Взыскать с Черняева Е.Г. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 6200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова