Решение от 10 июня 2013 года №2-534/2013

    Дело № 2-534/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» июня 2013 года         г. Пенза
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Репиной Е.В.,
 
    при секретаре Емельяновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя МРОСП по ОИИП УФССП по Пензенской области об отложении исполнительных действий от (Дата)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (Дата) на основании исполнительного листа Зареченского районного суда Пензенской области (Номер) от (Дата) о взыскании с должника К.К.М. задолженности по кредиту в размере (Данные изъяты). в пользу ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» (далее-Банк), судебным приставом-исполнителем МРОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области А.Е.Ю. возбуждено исполнительное производство (Номер). При исполнении требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП допущено незаконное бездействие. (Дата) судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (Номер) вынесено постановление об отложении исполнительных действий на период с (Дата) по (Дата) В качестве основания для вынесения постановления указано обращение должника в Зареченский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. (Дата) судебным приставом-исполнителем А.В.В. в рамках исполнительного производства вынесено постановление об отложении исполнительных действий на период с (Дата) по (Дата) В качестве основания для вынесения постановления указано определение Зареченского городского суда о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда, не вступившее в законную силу. (Дата) г. судебным приставом-исполнителем А.Е.Ю. в рамках исполнительного производства вынесено постановление об отложении исполнительных действий на период с (Дата). по (Дата) В качестве основания для вынесения постановления указано направление судебным приставом- исполнителем запроса в Зареченский городской суд о предоставлении определения суда от (Дата) о предоставлении К.К.М. рассрочки исполнения требований исполнительного документа с отметкой о вступлении в законную силу.
 
    Основанием к принятию решения об отложении исполнительных действий со стороны судебного пристава должны быть обстоятельства, препятствующие либо затрудняющие применение мер принудительного исполнения и совершение исполнительных действий. По мнению банка указанное в постановлении об отложении исполнительных действий от (Дата) основание к таковым не относится, поскольку не препятствует наложению ареста на денежные средства и имущество должника. В нарушении требований ч.1 ст. 38 Закона, общий срок отложения исполнительных действий по исполнительному производству (Номер) при вынесении постановления от (Дата) составил 50 дней. Постановление об отложении исполнительных действий от (Дата) ущемляет права банка на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. По состоянию на (Дата) решение суда не исполнено.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1, 2, 5, 14, 38, 64,68, 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя А.Е.Ю. об отложении в рамках исполнительного производства (Номер) исполнительных действий и мер принудительного исполнения от (Дата)
 
    Представитель заявителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИИП УФССП по Пензенской области А.Е.Ю. заявленные требования не признала, указав, что (Дата) в МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области поступило заявление К.К.М. об отложении исполнительных действий в рамках исполнительного производства (Номер) от ввиду подачи заявления о рассрочке исполнения Зареченского районного суда Пензенской области от (Дата) по делу (Номер) (заявление о рассрочке получено Зареченским судом Пензенской области (Дата)) (Дата) должнику К.К.М. определением Зареченского городского суда Пензенской области предоставлена рассрочка исполнения решения Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к М.С.А. и К.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, сроком до (Дата). Был сделан запрос в Зареченский городской суд Пензенской области о предоставлении данного определения с отметкой о вступлении в законную силу. Ответ поступил в адрес МОСП по ИОИП (Дата), согласно которому на (Дата) определение в законную силу не вступило в связи с подачей представителем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» частной жалобы. Считала доводы жалобы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в части признания незаконным постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не обоснованными и просила в удовлетворении жалобы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отказать.
 
    Заинтересованное лицо К.К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства (Номер) в отношении должника К.К.М., приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (Дата) постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области А.Е.Ю., на основании исполнительного листа (Номер) от (Дата), выданного Зареченским городским судом (Адрес) о взыскании с К.К.М. в пользу взыскателя ЗАО АКБ Экспресс-Волга» задолженности в общем размере (Данные изъяты), возбуждено исполнительное производство (Номер).
 
    (Дата) судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области А.Е.Ю. было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, по исполнительному производству (Номер) на срок с (Дата) по (Дата). В качестве обстоятельства, препятствующего совершению исполнительных действий, указано на следующее: должнику К.К.М. определением от (Дата) Зареченским городским судом предоставлена рассрочка исполнения решения суда от (Дата), сроком до октября 2015 года. Данное определение не вступило в законную силу, сделан запрос в Зареченский городской суд о предоставлении определения от (Дата) с отметкой о вступлении в законную силу.
 
    Из материалов дела также следует, что (Дата) К.К.М. обратилась в Зареченский городской суд Пензенской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от (Дата).
 
    Определением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) было удовлетворено заявление К.К.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к М.С.А., К.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Указанное определение суда вступило в законную силу (Дата) на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от (Дата).
 
    В соответствии с ч.1 и ч. 4 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
 
    Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    В указанный срок в силу пункта 5 части 7 статьи 36 указанного Закона не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа.
 
    Учитывая, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрен перечень оснований для отложения исполнительных действий, а из смысла статьи 36 данного Закона, устанавливающей порядок течения сроков совершения исполнительных действий, следует, что рассмотрение судом заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда вплоть до вступления в законную силу вынесенного по этому вопросу судом определения, является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для отложения исполнительных действий (Дата) в отношении должника К.К.М.
 
    Судебный пристав-исполнитель, установив обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, действовал в пределах своих полномочий при отложении исполнительных действий, а вынесенное постановление по форме и содержанию соответствует требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
 
    Доводы заявителя о незаконности постановления от (Дата), по причине не указания в нем на конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые отложены, не являются основанием для признания его незаконным.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя МРОСП по ОИИП УФССП по Пензенской области об отложении исполнительных действий от (Дата) - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено «17» июня 2013 года.
 
    Судья: