Решение от 12 мая 2014 года №2-534/14

Дело № 2-534/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волжск 12 мая 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой А.И. к администрации Помарского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл в лице отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
 
Установил:
 
    Никифорова А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Помарского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл в лице отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО3 После смерти ФИО2 ее дети, истица Никифорова А.И. и Ефимов Н.И. унаследовали имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, в равных долях, о чем получили свидетельство о праве на наследство. После смерти брата ФИО3 истица фактически унаследовала его имущество, поскольку пользовалась его земельной долей, площадью 2,2 га земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл. Иные наследники ФИО3 – братья ФИО8, Ефимов Н.И. на его наследство не претендуют. Постановлением главы администрации <адрес> РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм предоставления земельных долей (паев) в собственность граждан по хозяйствам <адрес>» ФИО2 и ФИО3 выделены земельные доли на территории землепользования КДП «Помары» <адрес> по 2,2 га каждому. При обращении к нотариусу о включении в состав наследства указанных земельных долей отказано, в связи с тем, что на них не зарегистрировано право собственности и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса. На указанную земельную долю, сыновья наследодателя ФИО2 - ФИО8, Ефимов Н.И. не претендуют.
 
    Просила суд с учетом уточнений, включить в состав наследства ФИО2 и признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 2,2 га земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл, выделенную на праве общей долевой собственности ФИО2 Включить в состав наследства ФИО3 и признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 2,2 га земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл, выделенную на праве общей долевой собственности.
 
    В судебное заседание истица Никифорова А.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Губайдуллин И.М., участвующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному уточненному иску.
 
    Представитель истца – адвокат Николаев В.Н., участвующий на основании ордера, требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в уточненном заявлении.
 
    Представитель ответчика Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Браслетов А.Г., участвующий на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал удовлетворению уточненных требований. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО2, ФИО3, выделенными им каждому земельными долями площадью по 2,2 га, земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл, кадастровый номер 12:15:0000000:163, как наследник пользуется Никифорова А.И.
 
    Представитель ответчика администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ефимов Н.И., не возражал удовлетворению уточненных требований. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО2, ФИО3, выделенными им каждому земельными долями площадью по 2,2 га, земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл, кадастровый номер 12:15:0000000:163, пользуется Никифорова А.И.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО12, ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, третье лицо Ефимов Н.И. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, действовавшего на момент возникновения права на земельный пай, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.
 
    В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2, приобрели право собственности на земельную долю (пай) в размере 2,2 га, каждый, в хозяйстве <адрес> Республики Марий Эл КДП «Помары» (л.д.4, 5, 67).
 
    Из содержания и доводов иска следует, что право в общей долевой собственности на свой земельную долю (пай) ФИО3 и ФИО2 не оформили.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из пояснений представителей истца Губайдуллина И.М., Николаева В.Н., третьего лица Ефимова Н.И., наследственного дела № (л.д.75-32), судом установлено, что наследниками принявшими наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются ее дети Никифорова А.И. и Ефимов Н.И., по 1/2 доле каждому. Сын ФИО8 не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками, в наследственное имущество не вступал. Ефимов Н.И. на наследственное имущество ФИО2 в виде земельной доли (пая) в размере 2,2 га, в хозяйстве <адрес> Республики Марий Эл КДП «Помары» не претендует.
 
    Из пояснений представителей истца Губайдуллина И.М., Николаева В.Н., представителя ответчика Браслетова А.Г., третьего лица Ефимова Н.И., письма нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) следует, что фактически принявшим наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является его сестра Никифорова А.И. (л.д.7-8).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    Как разъяснено в п.74, п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта9статьи3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Из содержания иска и пояснений представителей истца Губайдуллина И.М., Николаева В.Н. следует, что нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на указанные земельные доли (пай), поскольку не зарегистрировано право собственности на указанное имущество наследодателем.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая что, ответчики и третьи лица не представили возражений удовлетворению иска, подлежат удовлетворению исковые требования Никифоровой А.И. к администрации Помарского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении в состав наследства ФИО2, ФИО3 и признании за истицей права собственности в порядке наследования на две земельных доли, площадью по 2,2 га каждая земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл, выделенные на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3
 
    Оснований для удовлетворения требований к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл в лице отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам в силу ст.1151 ГК РФ не имеется, поскольку является ненадлежащим ответчиком.
 
    Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Никифоровой А.И. к администрации Помарского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.
 
    Включить земельную долю, площадью 2,2 га земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл, выделенную на праве общей долевой собственности ФИО2, в наследственное имущество, открывшееся после смертиФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Никифоровой А.И. право собственности по праву наследования на земельную долю, площадью 2,2 га земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл, выделенную на праве общей долевой собственности ФИО2, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить земельную долю, площадью 2,2 га земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл, выделенную на праве общей долевой собственности ФИО3, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Никифоровой А.И. право собственности по праву наследования на земельную долю, площадью 2,2 га земельного участка, расположенного на территории КДП «Помары» <адрес> Республики Марий Эл, выделенную на праве общей долевой собственности ФИО3, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении исковых требований Никифоровой А.И. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл в лице отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ю.Р.Глухова
 
    Решение принято в окончательной форме:
 
    16 мая 2014 года